Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8424/2023 ~ М-5798/2023 от 23.06.2023

Дело №

40RS0001-01-2023-007475-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 07 августа 2023 года гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Соловьевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к Соловьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243643,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5636,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Соловьева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке по месту жительства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 246 698 руб., из которых 230 000 руб. - сумма к выдаче, 16 698 руб. - оплата страхового взноса на личное страхование, с уплатой процентов по ставке 44,90% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Денежные средства в размере 246 698 руб. были зачислены на лицевой счет №, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспорено ответчиком.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, с предложением погасить сумму задолженности с причитающимися процентами и штрафом. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно графику платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, после выставления требования о досрочном погашении задолженности сумма неполученных Банком процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 20505,35 руб.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, в связи с ненадлежащим исполнением договора ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 243643,78 руб., из которой: сумма основного долга – 156605,03 руб., сумма процентов за пользованием кредитом – 27575,72 руб., убытки (неполученные проценты) – 20505,35 руб., штраф – 38957,68 руб. Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (ИНН7735057951) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243643,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5636,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дашина

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2023 года.