Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3948/2023 ~ М-3315/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-3948/2023

25RS0010-01-2023-005939-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием представителя Ульяновой Г.Н. по доверенности от 12.08.2021 Жуковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульяновой Галины Николаевны к Грабчуку Станиславу Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Ульянова Г.Н. обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 04.11.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы в долг денежные средства в размере 12 000 евро сроком на три месяца. Условиями займа установлена выплата процентов в размере 5% за месяц от суммы займа. Кроме того, п. 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Сумма задолженности составляет 13 000 евро, из которых: 12 000 евро - основной долг, 500 евро - проценты за пользование займом, 500 евро - штраф. На основании изложенного, Ульянова Г.Н. просит взыскать с Грабчука С.В. сумму основного долга в размере 12 000 евро по курсу Центрального банка РФ на момент исполнения обязательств; проценты за пользование займом по договору займа от 04.11.2020 в размере 500 евро по курсу Центрального банка РФ на момент исполнения обязательств; штраф за неисполнение обязательств по договору займа в размере 500 евро по курсу Центрального банка РФ на момент исполнения обязательств.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнила исковые требования, направив заявление от 13.11.2023, согласно которому просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 12 000 евро по курсу Центрального банка РФ на момент исполнения обязательств; проценты за пользование займом по договору займа за период с 04.11.2020 по 04.12.2023 в размере 22 217 евро 42 цента по курсу Центрального банка РФ на момент исполнения обязательств; штраф за неисполнение обязательств по договору займа за период с 05.02.2021 по 04.12.2023 в размере 123 960 евро по курсу Центрального банка РФ на момент исполнения обязательств.

Истец Ульянова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представитель истца по доверенности Жукова И.М. в судебном заседании поддержала исковые требования доверителя. Дополнительно пояснив, что у Ульяновой Г.Н. имеется в собственности помещение, которое арендовал ответчик. Истец знает ответчика и его супругу. Фактически три года Ульянова Г.Н. ждала от Грабчука С.В. исполнения обязательств, которое, по ее мнению, ответчик имел возможность исполнить своевременно. Однако обязательства по договору займа им не исполнены, несмотря на признание им суммы основного долга. Просит взыскать проценты и штраф на момент исполнения решения суда.

Ответчик Грабчук С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации, однако все конверты возвращены в суд с отметкой истек срок хранения. Согласно телефонограмме от 09.11.2023 ответчик извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, также пояснил, что исковые требования признает частично в сумме основного долга.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами, в связи суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04.11.2020 между Ульяновой Г.Н. и Грабчуком С.В. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы в долг денежные средства в размере 12 000 евро сроком на три месяца.

Пунктом 2.1.2 договора займа установлена обязанность заемщика в выплате займодавцу за месяц 5% от суммы заемных средств.

В рамках договора займа ответчик и истец договорились о том, что в случае невозвращения указанной в п. 1.2. суммы займа в определенный п. 1.3. срок, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, несмотря на предусмотренный договором займа срок, до настоящего времени Грабчук С.В. долг истцу не вернул.

Передача денег истцом ответчику нашла свое полное подтверждение в судебном заседании приобщенным к материалам дела представителем истца оригиналом договора займа от 04.11.2020, подписанного собственноручно ответчиком Грабчуком С.В., письменным соглашением супруги ответчика на заключение договора займа в размере 12 000 евро сроком на три месяца.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).

Поскольку исполнение обязательства является разновидностью сделки (ст. 153 ГК РФ), в отношении исполнения действуют общие правила о форме и последствиях ее несоблюдения. Письменные доказательства возврата истцу каких-либо сумм, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Срок возврата суммы долга по расписке истек 04.02.2021, однако, денежные средства ответчиком не возвращены в добровольном порядке до настоящего времени.

Нарушение заемщиком условий договора займа привело к образованию задолженности с учетом уточненных исковых требований по состоянию на 04.12.2023 в размере 158 177 евро 42 цента, из которых: сумма долга в размере 12 000 евро, неуплаченные проценты за период 04.11.2020 по 04.12.2023 в размере 22 217 евро 42 цента, штраф за неисполнения обязательств по договору в размере 123 960 евро.

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен и признан математически верным.

Истец обращался к заемщику с требованиями об оплате долга, однако, требования банка были оставлены без удовлетворения.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, материалы дела не содержат.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с Грабчука С.В. в пользу Ульяновой Г.Н. задолженности по договору займа от 04.11.2020 в заявленном размере согласно уточненных исковых требований суммы в размере 12 000 евро по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда; процентов за пользование займом по договору займа за период с 04.11.2020 по 04.12.2023 в размере 22 217 евро 42 цента по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда; штрафа за неисполнение обязательств по договору займа за период с 05.02.2021 по 04.12.2023 в размере 123 960 евро по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного суда от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 28 указанного постановления Пленума, разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

Таким образом, задолженность у ответчика перед истцом, определенная по состоянию на 04.12.2023, состоит из: суммы невозвращенного займа – 12 000 евро, суммы процентов за пользование займом – 22 217 евро 42 цента, штрафа за неисполнение обязательства по договору займа – 123 960 евро, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда.

Поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по договору от 04.11.2020 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Ульяновой Г.Н.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (часть первая статьи 35 и часть первая статьи 98 ГПК Российской Федерации). При этом в силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94 и 98 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14 901 рубль, при увеличении размера исковых требований государственная пошлина истцом в бюджет не доплачивалась.

С цены уточненных исковых требований, в соответствии с требованиями ст. 333.19, 52 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит оплате государственная пошлина в сумме 71 901 рубль (исходя из курса ЦБ РФ евро на дату вынесения решения суда равного 99.19 рублям), истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в размере 14 901 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, недостающий размер государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет Находкинского городского округа в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Ульяновой Галины Николаевны к Грабчуку Станиславу Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Грабчука Станислава Викторовича, <.........> года рождения, паспорт <.........>, в пользу Ульяновой Галины Николаевны, <.........> года рождения, паспорт <.........>, задолженность по договору займа от 04.11.2020 определенную по состоянию на 04.12.2023 в размере 12 000 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, проценты за пользование займом за период с 04.11.2020 по 04.12.2023 определенные в размере 22 217 евро 42 цента в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, штраф, предусмотренный договором займа от 04.11.2020, определенный в размере 123 960 евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 901 рубль.

Взыскать с Грабчука Станислава Викторовича в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 60 000 рублей (исходя из курса ЦБ РФ евро на дату вынесения решения суда равного 99,19 рублям).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном

виде принято 11.12.2023