Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2024 (1-688/2023;) от 30.11.2023

25RS0<номер>-97

Дело <номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» мая 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Логвиненко Ю.А.

при секретарях:                          <ФИО>6,

<ФИО>7,

<ФИО>8,

с участием государственных обвинителей: <ФИО>9,

<ФИО>10,

<ФИО>11,

<ФИО>12

защитника (уд- ние адвоката <номер>, ордер № 256 от 07.12.2023) <ФИО>23

подсудимого <ФИО>2

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца г. Владивостока, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес> имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего <дата>,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>; содержащегося под домашним арестом с <дата> по <дата> и с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО>2 й Г.М. в точно неустановленное время, не позднее 10 часов 00 минут <дата>, находясь в квартире № <адрес> в г. Владивостоке, узнав пароль путем неправомерного изучения записей контактов на телефоне Потерпевший №1, от сейфа расположенного в шкафу на первом этаже квартиры, используемое потерпевшей в качестве хранилища своего имущества, достоверно зная, что в указанном сейфе храняться золотые инвестиционные монеты «Победоносец», выполненные из сплава золота 999 пробы, весом 7,78 грамма каждая, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, указанных инвестиционных монет, в количестве 32 штук. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО>2 примерно в 10 часов 00 минут <дата> находясь в квартире № 3 д. 4 по ул. Старцева в г. Владивостоке, действуя умышленное, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, в указанное время, ввел пароль от металлического сейфа, расположенного в шкафу на первом этаже квартиры, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда с полки похитил, взяв себе, принадлежащие Потерпевший №1 8 золотых инвестиционных монет «Победоносец», выполненных из сплава золота 999 пробы, весом 7,78 грамма каждая, стоимостью 51 950 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 415 600 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Он же, примерно в 10 часов 00 минут <дата>, находясь в квартире <адрес> ул. Старцева в г. Владивостоке, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, в указанное время ввел пароль от металлического сейфа, расположенного в шкафу на первом этаже квартиры, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда с полки похитил, взяв себе, принадлежащие Потерпевший №1, 5 золотых инвестиционных монет «Победоносец», выполненных из сплава золота 999 пробы, весом 7,78 грамма каждая, стоимостью 51 950 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 259 750 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Он же, примерно в 10 часов 00 минут <дата> находясь в квартире <адрес> по ул. Старцева в г. Владивостоке, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, в указанное время ввел пароль от металлического сейфа, расположенного в шкафу на первом этаже квартиры, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда с полки похитил, взяв себе, принадлежащие Потерпевший №1, 6 золотых инвестиционных монет «Победоносец», выполненных из сплава золота 999 пробы, весом 7,78 грамма каждая, стоимостью 51 950 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 311 700 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, примерно в 10 часов 00 минут <дата> находясь в <адрес> по ул. Старцева в г. Владивостоке, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, в указанное время, ввел пароль от металлического сейфа, расположенного в шкафу на первом этаже квартиры, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда с полки похитил, взяв себе, принадлежащие Потерпевший №1, 6 золотых инвестиционных монет «Победоносец», выполненных из сплава золота 999 пробы, весом 7,78 грамма каждая, стоимостью 51 950 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 311 700 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, примерно в 10 часов 00 минут <дата> находясь в квартире <адрес> ул. Старцева в г. Владивостоке, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, в указанное время ввел пароль от металлического сейфа, расположенного в шкафу на первом этаже квартиры, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда с полки похитил, взяв себе, принадлежащие Потерпевший №1, 2 золотые инвестиционные монеты «Победоносец», выполненных из сплава золота 999 пробы, весом 7,78 грамма каждая, стоимостью 51 950 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 103 900 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, примерно в 10 часов 00 минут <дата> находясь в квартире <адрес>. Старцева в г. Владивостоке, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, в указанное время ввел пароль от металлического сейфа, расположенного в шкафу на первом этаже квартиры, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда с полки похитил, взяв себе, принадлежащие Потерпевший №1, 4 золотые инвестиционные монеты «Победоносец», выполненных из сплава золота 999 пробы, весом 7,78 грамма каждая, стоимостью 51 950 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 207 800 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, примерно в 10 часов 00 минут <дата> находясь в квартире <адрес> ул. Старцева в г. Владивостоке, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, в указанное время ввел пароль от металлического сейфа, расположенного в шкафу на первом этаже квартиры, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда с полки похитил, взяв себе, принадлежащие Потерпевший №1, 1 золотую инвестиционную монету «Победоносец», выполненную из сплава золота 999 пробы, весом 7,78 грамма, стоимостью 51 950 рублей за 1 штуку, после чего скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, <ФИО>2 в период с 10 часов 00 минут <дата> по 10 часов 00 минут <дата>, находясь в квартире № <адрес> Старцева в г. Владивостоке, умышленно из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в иное хранилище – металлический сейф, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 32 золотые инвестиционные монеты «Победоносец», выполненных из сплава золота 999 пробы, весом 7,78 грамма каждая, стоимостью 51 950 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 662 400 рублей, чем причинил последней материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность <ФИО>2 помимо признания им своей вины в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными показаниями: <ФИО>2 данными в ходе предварительного следствия в порядке ст. 276 УПКУ РФ, показаниями свидетелей: <ФИО>19, <ФИО>18, <ФИО>13, <ФИО>25. В., <ФИО>14, которые были оглашены в связи с неявкой последних в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, а также исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела.

Из оглашенных показаний <ФИО>15 в порядке ст. 276 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия от <дата>, следует, что он с 2018 года проживает со Потерпевший №1 и ее двумя детьми. В январе-феврале 2023 года у него возникли финансовые трудности, в связи с которыми ему пришлось перезанимать денежные средства, в итоге сумма долга к февралю 2023 года составила 650 000 рублей. В мае того же года у него возник преступный умысел, направленный на кражу золотых инвестиционных монет из сейфа, расположенного в доме, в котором он проживал совместно со Потерпевший №1 Ему было известно, что дочери <ФИО>25 – Потерпевший №1 Аурике, ее дедушка Марк, ежегодно, на день ее рождения, дарит инвестиционные золотые монеты в том количестве, сколько лет исполняется <ФИО>27 На каждой инвестиционной монете изображен <ФИО>3 Победоносец, номинал каждой монеты 50 рублей. Данные монеты хранятся в сейфе, расположенном на 1 этаже в кладовке дома, в котором они проживали. На данном сейфе установлен шестицифровой код. Данный пароль он не знал до апреля 2023 года. В апреле 2023 года, он случайно в телефоне своей сожительницы Потерпевший №1, увидел код от сейфа, тогда у него возник умысел, на то, чтобы заложить данные монеты в ломбард, получить денежные средства и отдать свои долги. Сначала он заложил инвестиционные монеты, так как планировал их выкупить. В начале мая его финансовое положение ухудшилось еще больше. Так он <дата>, точное время не помнит, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сейфу, расположенному на 1 этаже в кладовой комнате, набрал пин-код от сейфа, открыл дверцу от сейфа, на верхней полке, из конверта, внутри которого находились инвестиционные монеты, взял пять монет, закрыл дверцу сейфа, монеты убрал в карман джинс надетых на нем. Далее, в этот же день поехал в комиссионный магазин «Скупка25», расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Гоголя, д. 39а, ТЦ «Голубиная падь», бут. № 33. При сдаче данных монет, заполнил два договора купли-продажи имущества и договор займа, в котором указывались его паспортные данные и анкетные данные, он собственноручно подписал данные договоры. За первые сданные 5 монет он получил денежные средства в размере 125 000 рублей. Далее <дата>, вновь воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сейфу, расположенному на 1 этаже в кладовой комнате, набрал пин-код от сейфа, открыл дверцу от сейфа, на верхней полке, из конверта, внутри которого находились инвестиционные монеты, взял шесть монет, закрыл дверцу сейфа, монеты убрал в карман джинс надетых на нем. Далее в тот же день поехал в комиссионный магазин «Скупка25», расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Гоголя, д. 39а, ТЦ «Голубиная падь», бут. № 33, где сдал данные монеты, и получили денежные средства в сумме 150 000 рублей. Далее <дата>, точное время не помнит, вновь воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сейфу, расположенному на 1 этаже в кладовой комнате, набрал пин-код от сейфа, открыл дверцу от сейфа, на верхней полке, из конверта, внутри которого находились инвестиционные монеты, взял шесть монет, закрыл дверцу сейфа, монеты убрал в карман джинс надетых на нем. Далее, в тот же день поехал в комиссионный магазин «Скупка25», расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Гоголя, д. 39а, ТЦ «Голубиная падь», бут. № 33, где сдал данные монеты, и получили денежные средства в сумме 150 000 рублей. Далее <дата> точное время не помнит, вновь воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сейфу, расположенному на 1 этаже в кладовой комнате, набрал пин-код от сейфа, открыл дверцу от сейфа, на верхней полке, из конверта, внутри которого находились инвестиционные монеты, взял две монеты, закрыл дверцу сейфа, монеты убрал в карман джинс надетых на нем. В тот же день поехал в комиссионный магазин «Скупка25», расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Гоголя, д. 39а, ТЦ «Голубиная падь», бут. № 33, где сдал данные монеты, и получили денежные средства в сумме 50 000 рублей. Далее, <дата> точное время не помнит, вновь воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сейфу, расположенном на 1 этаже в кладовой комнате, набрал пин-код от сейфа, открыл дверцу от сейфа, на верхней полке, из конверта, внутри которого находились инвестиционные монеты, взял четыре монеты, закрыл дверцу сейфа, монеты убрал в карман джинс надетых на нем. Далее, в тот же день поехал в комиссионный магазин «Скупка25», расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Гоголя, д. 39а, ТЦ «Голубиная падь», бут. № 33, где сдал данные монеты, и получили денежные средства в сумме 100 000 рублей. Далее, <дата> точное время не помнит, вновь воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сейфу, расположенному на 1 этаже в кладовой комнате, набрал пин-код от сейфа, открыл дверцу от сейфа, на верхней полке, из конверта, внутри которого находились инвестиционные монеты, взял шесть монет, закрыл дверцу сейфа, монеты убрал в карман джинс надетых на нем. Далее, в тот же день поехал в комиссионный магазин «Скупка25», расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Гоголя, д. 39а, ТЦ «Голубиная падь», бут. № 33, где сдал данные монеты, и получили денежные средства в сумме 25000 рублей. В общей сложности, он получил за сдачу монет в количестве 24 штук денежные средства в размере 600 000 рублей, за счет которых он погасил ранее имевшийся у него долг. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. На вопрос следователя о количестве монет пояснил, что рассказал про то количество которое помнит, возможно он сдавал еще. Так же пояснил, что <дата>, он также украл у своей сожительницы золотой крестик и цепочку, которые заложил в «Ломбард Ларец», расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Семеновская, д. 21 за 19 900 рублей, которые он планировал также выкупить, когда стабилизируется его финансовое положение. При сдаче в залог золотых изделий, он заключал договор займа. В содеянном раскаивается, вину полностью признает. Из показаний данных в качестве обвиняемого от <дата> следует, что количество похищенных им за период с <дата> по <дата> золотых инвестиционных монет с изображением <ФИО>3 Победоносца составляет 32 монеты номиналом 50 рублей каждая, за которые он получил денежные средства в размере 650 000 рублей, которые он потратил на погашение своих долгов. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется погасить причиненный ущерб (т. л.д. 56-56, 61-63).

Из оглашенных показаний <ФИО>2 в порядке ст. 276 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия от <дата> следует, что первые золотые инвестиционные монеты в количестве 8 штук он взял из сейфа <дата>; следующие 5 штук золотых инвестиционных монет он взял из сейфа <дата>; следующие золотые инвестиционные монеты в количестве 6 штук он взял из сейфа <дата>; следующие золотые инвестиционные монеты в количестве 6 штук он взял из сейфа <дата>; следующие золотые инвестиционные монеты в количестве 2 штук он взял из сейфа <дата>; следующие золотые инвестиционные монеты в количестве 4 штук он взял из сейфа <дата>; так же им была похищена 1 золотая инвестиционная монета <дата>. Указанные золотые инвестиционные монеты, принадлежали Потерпевший №1, которая не давала разрешение на то, чтобы он их брал. В общей сложности он под залог взял 32 золотых инвестиционных моменты, принадлежащие Потерпевший №1 и получил за них денежные средства в общей сумме 800 000 рублей, за счет которых он погасил имевшийся у него долг. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 связано со сложившимся тяжелым финансовым положением (т.2 л.д. 194-197).

Из протокола явки с повинной от <дата> следует, что <ФИО>2, в мае 2023 года, находясь в кв. № 3 дома № 4 по ул. Старцева в г. Владивостоке, из сейфа путем свободного доступа, тайно похитил инвестиционные золотые монеты в количестве 24 штук, принадлежащие Потерпевший №1, которые в дальнейшем заложил в магазин «Скупка 25» за 600 000 рублей.

Из протокола проверки показаний на месте от <дата> следует, что <ФИО>2 с участием защитника <ФИО>16, находясь в кладовой комнате кв. <адрес>. Старцева в г. Владивостоке, указал на сейф и пояснил, что из указанного сейфа, в период времени с <дата> по <дата>, крал инвестиционные золотые монеты номиналом 50 рублей, на аверсе которых изображен <ФИО>3 Победоносец, в общем количестве им было похищено 32 инвестиционные золотые монеты, принадлежащие Потерпевший №1 Также с участием защитника <ФИО>16, <ФИО>2 находясь в ТЦ «Голубиная падь», расположенному по адресу: г. Владивосток, ул. Гоголя, д. 39а, указав на магазина «Скупка 25», пояснил, что в данный магазин он, в период с <дата> по <дата>, сдал ранее похищенные им 32 инвестиционные золотые монеты, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 650 000 рублей (т. 2 л.д. 66-76).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый подтвердил их, как подтвердил содержание протокола проверки показаний на месте и протокол явки с повинной, указав, что они соответствуют действительности. Уточнил период времени с <дата> по <дата>, когда им были похищены золотые инвестиционные монеты.

Помимо признательных показаний <ФИО>2, виновность последнего подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе судебного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> конце мая 2023 года было обнаружено, что из сейфа по месту ее жительства, пропали золотые инвестиционные монеты «<ФИО>3 Победоносец» в количестве 32 монеты. После обнаружения пропажи монет, была вызвана полиция, которая составила акт. Она рассказала <ФИО>2 о пропаже монет, он также был опрошен по данному факту. Также в ходе данных событий была обнаружена пропажа золотого крестика и цепочки, которые лежали на полке в спальне. В конце июня 2023 годы, после задержания <ФИО>2, была обнаружена пропажа фотоаппарата. Ею дома была найдена квитанция о приеме ювелирных изделий, датированная апрелем 2023 года, выписанная на имя <ФИО>2 Фотоаппарат был также как и монеты сдан <ФИО>2 в скупку.

Пояснила, что с <ФИО>2 она проживала по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> в гражданском брака на протяжении 5 лет, вели совместное хозяйство. <ФИО>2 знал, что в сейфе хранятся золотые монеты, однако кода от сейфа он не знал, она ему его не говорила, сейф был всегда в закрытом состоянии. Также она не давала ему разрешения на пользование и распоряжение пропавшими вещами. Насколько ей известно, пропавшие монеты были перепроданы из ломбарда, ювелирные изделия были изъяты из ломбарда и возвращены ей. Указала, что действиями <ФИО>2 ей причинен материальный ущерб. Весь причиненный ущерб ей полностью возмещен.

<ФИО>2 возместил ей ущерб в полном объеме, в том числе возместил моральный вред в денежном эквиваленте. <ФИО>2 также были принесены неоднократно извинения, которые ею были приняты. В настоящий момент она к <ФИО>2 каких-либо претензий не имеет. <ФИО>2 может охарактеризовать только с положительной стороны.

В ходе судебного следствия потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую и прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО>19 от <дата>, данных в ходе предварительного следствия в присутствии педагога, с участием законного представителя, следует, что она проживает по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> 3 с матерью Потерпевший №1 и сестрой <ФИО>18 Ранее с ними проживал <ФИО>2 В их доме на первом этаже стоит сейф, в котором Потерпевший №1 хранит разные документы. Код от сейфа ей не известен. Также в сейфе хранятся инвестиционные монеты, которые ее сестре <ФИО>18 каждый год дарит дедушка <ФИО>17 В мая 2023 года, ей от мамы стало известно, что часть инвестиционных монет пропали, каким образом ей не известно. Какое количество монет хранится в сейфе она не знает. В гости иногда приходят ее друзья и одноклассники, но о наличии сейфа никто не знал. В ее присутствии никто из гостей никогда не подходил к сейфу (т.2 л.д. 6-9)..

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО>18 от <дата> данных в ходе предварительного следствия в присутствии педагога, с участием законного представителя следует, что она проживает по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> с матерью Потерпевший №1 и сестрой <ФИО>19 Ранее с ними проживал <ФИО>2 В их доме на первом этаже стоит сейф, в котором Потерпевший №1 хранит разные документы и ценности. Код от сейфа ей не известен. Также в сейфе хранятся инвестиционные монеты, которые ей каждый год дарит дедушка <ФИО>17 В мая 2023 года, ей от мамы стало известно, что часть инвестиционных монет пропали, каким образом ей не известно. Какое количество монет хранится в сейфе она не знает. В гости иногда приходят ее друзья и одноклассники, но о наличии сейфа никто не знал. В ее присутствии никто из гостей никогда не подходил к сейфу (т.2 л.д. 17-20).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>17 от <дата> следует, что у него есть внучки <ФИО>18, <дата> года рождения и <ФИО>19 <дата> года рождения. Каждый год, на день рождения он дарит своей внучке <ФИО>18 инвестиционные монеты, по количеству исполняющихся лет. Каждая инвестиционная монета является золотой, номиналом 50 рублей и на реверсе изображен <ФИО>3 Победоносец, масса каждой монеты составляет 7,78 грамм. Подарок в виде инвестиционных монет на день ее рождения он всегда передает в руки внучке <ФИО>18, но так как она является несовершеннолетней, инвестиционные монеты забирает ее мать Потерпевший №1, которые в последующем кладет в сейф, находящийся у них дома, в котором хранит их до совершеннолетия <ФИО>18 (т. 2 л.д. 23-25).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>13 от <дата> следует, что Потерпевший №1 является его бывшей супругой с которой у них совместные дети: <ФИО>18 <дата> года рождения и <ФИО>19 <дата> года рождения. С его бывшей супругой и детьми ранее проживал <ФИО>2 Ему известно, что в доме имеется сейф, в котором Потерпевший №1 хранит документы, инвестиционные монеты и другие личные предметы. Сейф находится на первом этаже в нише шкафа, сам сейф металлический, замок закрывается пин-кодом (электронным паролем) состоящим из шести цифр. Пароль от сейфа он знал. Его отец <ФИО>17, дарит каждый год на день рождения <ФИО>18 инвестиционные монеты столько, сколько исполняется ей лет. Каждая инвестиционная монета является золотой, номиналом 50 рублей и на ее реверсе изображен <ФИО>3 Победоносец, масса каждой монеты составляет 7,78 грамм. По состоянию на <дата> <ФИО>18 исполнилось 11 лет, и до этого дня получается, что <ФИО>17 подарил <ФИО>18 55 инвестиционных монет, которые хранятся в сейфе. В чем именно Потерпевший №1 хранит монеты ему неизвестно. Так, <дата> ему от Потерпевший №1 стало известно, что часть монет была похищена из сейфа, а именно 32 монеты. На сколько ему известно, пароль от сейфа знал только он и Потерпевший №1 (т.1 л.д. 237-239).

Из оглашенныехв порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>20 от <дата> следует, что он является индивидуальным предпринимателем (ИП <ФИО>20). Магазин «Скупка25», расположен по адресу: г. Владивосток, ул. Гоголя, д. 39А, бутик 33 в ТЦ «Голубиная падь». В данном магазине он работает один, в его обязанности входит: оценка и выкуп антиквариата, цифровой техники и швейцарских часов, а также монет. Он лично ведет расчет с клиентами, в основном наличными денежными средствами. При выкупе предметов и ценностей им составляется договор купли-продажи в двух экземплярах, один из которых остается у него, второй экземпляр у клиента, у которого он выкупает предметы или ценности. В данном договоре указываются паспортные данные клиента, наименование предметов и ценностей, которые он выкупает, а также в договоре собственноручно ставиться его и клиента подписи, ФИО и дата. Договор купли-продажи не дает клиенту право выкупить обратно данные предметы или ценности в том же магазине. Так, <дата> в 11 часов 00 минут пришел мужчина <ФИО>2 и принес в выкуп инвестиционные золотые монеты в количестве 8 штук, номиналом 50 рублей каждая с изображением <ФИО>3 Победоносец, вес одной монеты составляет 7,78 г. Он оценил каждую монету в 25 000 рублей и предложил <ФИО>2 за 8 монет общую сумму 200 000 рублей, на что последний согласился. Мужчина представил паспорт на имя гражданина <ФИО>2. Они заключили договор купли-продажи в 2-х экземплярах, он передал <ФИО>2 200 000 рублей и тот покинул помещение. <дата> в обеденный период времени, снова пришел <ФИО>2 и принес ему в выкуп аналогичные инвестиционные золотые монеты в количестве 5 штук. Данные монеты были оценены в сумму 125 000 рублей, <ФИО>2 вновь представил паспорт, был также заключен договор купли-продажи, последний получил деньги и покинул магазин. Так, <дата> снова пришел <ФИО>2 и принес ему в выкуп аналогичные инвестиционные золотые монеты в количестве 6 штук, оценив монеты в сумму 150 000 рублей, был представлен паспорт и вновь составлен договор купли продажи, последний получил деньги и покинул магазин. <дата> снова пришел <ФИО>2 и принес ему в выкуп аналогичные инвестиционные золотые монеты в количестве 6 штук, оценив монеты в сумму 150 000 рублей, был представлен паспорт и вновь составлен договор купли продажи, последний получил деньги и покинул магазин. <дата> снова пришел <ФИО>2 и принес ему в выкуп аналогичные инвестиционные золотые монеты в количестве 2 штук, оценив монеты в сумму 50 000 рублей, был представлен паспорт и вновь составлен договор купли продажи, последний получил деньги и покинул магазин. <дата> снова пришел <ФИО>2 и принес ему в выкуп аналогичные инвестиционные золотые монеты в количестве 4 штук, оценив монеты в сумму 100 000 рублей, был представлен паспорт и вновь составлен договор купли продажи, последний получил деньги и покинул магазин. Так же <дата> снова пришел <ФИО>2 и принес ему в выкуп аналогичные инвестиционные золотые монеты в количестве 1 штуки, оценив монеты в сумму 25 000 рублей, был представлен паспорт и вновь составлен договор купли продажи, последний получил деньги и покинул магазин. За все время, <ФИО>2 сдал в магазин 32 инвестиционные золотые монеты на общую сумму 800 000 рублей. Расчет производился все время наличными денежными средствами. Данные инвестиционные монеты в количестве 32 штук проданы. Данных о людях, которые выкупили монеты, у него нет (т.1 л.д. 202-207).

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается и совокупностью исследованных в порядке ст. 285 УПК РФ судом и согласующихся между собой письменными доказательствами, а именно:

- заявлением от Потерпевший №1 от <дата> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило в период времени с <дата> по <дата>, по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> <адрес> из сейфа, инвестиционные золотые монеты в количестве 32 штук, принадлежащие ей, причинив ущерб на общую сумму 1 662 400 рублей в особо крупном размере. (т. 1 л.д 123);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого была осмотрена кв. <адрес> в г. Владивостоке, в том числе металлический сейф серого цвета, из которого по заявлению Потерпевший №1 были похищены золотые инвестиционные монеты. В ходе осмотра сейфа были изъяты 3 бархатных мешочка, конверт желтого цвета с инвестиционными золотыми монетами в количестве 12 штук (т. 1 л.д. 125-133);

- скриншот с официального сайта «Сбербанка» согласно которому, стоимость одной золотой инвестиционной монеты, на период времени с <дата> по <дата> составила 51 950 рублей (т.1 л.д. 149);

- копиями договоров купли-продажи заключенными между ИП «<ФИО>20» и <ФИО>2 от: <дата>, предмет договора 8 золотых монет с изображением <ФИО>3 Победоносец; от <дата> предмет договора 5 золотых монет с изображением <ФИО>3 Победоносец; от <дата> предмет договора 6 золотых монет с изображением <ФИО>3 Победоносец; от <дата> предмет договора 6 золотых монет с изображением <ФИО>3 Победоносец; от <дата> предмет договора 2 золотые монеты с изображением <ФИО>3 Победоносец; от <дата> предмет договора 4 золотые монеты с изображением <ФИО>3 Победоносец; от <дата> предмет договора 1 золотая монета с изображением <ФИО>3 Победоносец (т. 1 л.д. 211-217);

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого были осмотрены договоры купли-продажи от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 218-225);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, при производстве которого были осмотрены 3 бархатных мешочка, золотые инвестиционные монеты в количестве 12 штук, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д 218 – 235).

Суд, проверив и оценив данные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ, полагает, что все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, то есть полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относимыми к данному уголовному делу, непосредственно исследованы в судебном заседании с позиции принципа состязательности сторон, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Порядок проведения органами расследования следственных действий, соблюден надлежащим образом. Исследованные в судебном заседании протоколы соответствуют требованиям ст. ст. 164, 166, 176, 177, 194 УПК РФ.

Суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения из перечня доказательств.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают вину <ФИО>2 в совершении тайного хищения имущества потерпевшей.

Из материалов дела усматривается, что исследованные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении <ФИО>2 данного преступления.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого <ФИО>2 данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они полностью согласуются с иными исследованными доказательствами, последний подтвердил их в полном объёме после оглашения. Они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и оглашенными показаниями свидетелей обвинения: <ФИО>18, <ФИО>19, <ФИО>13, <ФИО>17,<ФИО>21, кроме того они подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрос <ФИО>2 проведен в установленном законом порядке, с участием адвоката, <ФИО>2 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. Судом не установлено оснований у <ФИО>2 к самооговору.

Протокол явки с повинной <ФИО>2 также отвечает требованиям УПК РФ, явка дана им добровольно, что подтверждено им в ходе судебного следствия, после разъяснения права не свидетельствовать против себя.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку оснований к оговору подсудимого у данных лиц, судом не установлено. Показания указанных лиц последовательны, логичны, подробны, конкретны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, корреспондируются между собой, дополняют друг друга, допрос несовершеннолетних свидетелей проведен в установленном законом порядке, с участием педагога и законного представителя, с соблюдением требований ст. 191 УПК РФ, в связи с чем суд признает их показания в качестве допустимых доказательств.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности <ФИО>2 в совершении им инкриминируемого преступления.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда, суд признает в соответствии со ст.19 УК РФ <ФИО>2 подлежащим уголовной ответственности.

Об умысле <ФИО>2 на совершение кражи, свидетельствуют его показания о том, что в инкриминируемый ему период у него имелись финансовых проблемы, которые он решил разрешить именно таким способом.

Квалифицирующий признак тайного хищения имущества, предусмотренным ст.158 УК РФ, нашел свое подтверждение, поскольку действия <ФИО>2 небыли обнаружены непосредственно в момент их совершения, носили тайный характер.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» подтвержден, поскольку размер причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 соответствует п.4 примечания к ст.158 УК РФ, превышает один миллион рублей.

По смыслу закона согласно примечанию к ст. 158 УК РФ под признаками иного хранилища являются: целевое назначение - для постоянного или временного хранения материальных ценностей, ограниченный доступ к хранилищу, обеспечиваемый специальными средствами - оборудованием, техническими средствами - запорами, охраной и т.п.), оно может быть хозяйственным помещением, участком территории, иным сооружением (например, сейфом), а также стационарным или передвижным. Поскольку хищение <ФИО>2 имущества, принадлежащего потерпевшей, совершено из специально обрадованного запорным механизмом сейфа, код доступа от которого подсудимому никто не давал, то квалифицирующий признак с проникновением в иное хранилище, нашел свое подтверждение, в ходе судебного следствия.

При этом, по смыслу закона, как хищение в особо крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить единое продолжаемое хищение в особо крупном размере.

На основании изложенного, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия <ФИО>2 по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО>2 суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ:– наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в активном участии подсудимого в следственных действий, предоставлении следствию информации значимой по делу; добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, принесение извинений потерпевшей, которой были приняты, примирение с потерпевшей, участие в политической жизни г. Артема и участие в организации мероприятий, направленных на оказание помощи и поддержки воспитанникам КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей пгт. Новошахтинский».

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих наказание <ФИО>22, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, судом не установлено.

Подсудимый о наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, заболеваний, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве дополнительных смягчающих обстоятельств, не сообщили, судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО>22, в соответствии со ст.63 УК РФ – не установлено.

Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления, целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе по доводам защитника, по делу не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ в части возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.158 УК РФ.

Как и не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе по доводам стороны защиты и потерпевшей, которые просили изменить категорию преступлению на менее тяжкую и прекратить производство по делу за примирением сторон.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, преступление совершено в отношении близкого круга лиц, степень реализации преступных намерений выразившееся в продолжительности преступного деяния, неоднократном совершении действий, направленных на хищение имущества, роль подсудимого в преступлении, умысел, мотив, и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Действия, <ФИО>2, после совершения преступления, были исключительно направлены на возмещение ущерба потерпевшей, которые являются обязательными для подсудимого и не уменьшают степень общественной опасности совершенного им деяния. Таким образом правовых оснований для рассмотрения вопроса о прекращении производства по деду в связи с примирением сторон, не имеется.

При назначении наказания <ФИО>2, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, роль подсудимого в совершении преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуются по месту жительства, по предыдущему месту работы, не состоит на специализированных учетах у врачей-нарколога и психиатра, его активную жизненную позицию выраженную в участии как в политической, так и социальных сферах жизни общества, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого (указал на отсутствие каких-либо заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семей (холост, имеет малолетнего ребенка).

По смыслу уголовного закона, назначенное наказание (вид и размер) должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к социально-полезной деятельности, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.

По изложенному, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному.

Суд считает, что достижение целей наказания в отношении <ФИО>2 с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возможно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая о достаточности исправительного воздействия основного наказания.

При этом, позитивные аспекты личности <ФИО>2, который не судим, проживает с семьей, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его посткриминальное поведение, все эти обстоятельства приводят суд к убеждению, что исправление <ФИО>2 возможно без изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденного исполнение обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности применения применении ст. 82, 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менее 1 (одного) раза в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни установленные инспекцией; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения <ФИО>2 – домашний арест, – отменить.

Избрать в отношении <ФИО>1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - залоговый билет № 500643 от <дата> на имя <ФИО>2; договор купли-продажи от <дата>; договор купли-продажи от <дата>; договор купли-продажи от <дата>; договор купли-продажи от <дата>; договор купли-продажи от <дата>; договор купли-продажи от <дата>; договор купли-продажи от <дата>; договор № 22705 от <дата>, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же;

- фотоаппарат модели CANON EOS 50D EF-S 18-200 IS KIT в сумке черного цвета с USB накопителем, зарядкой и переходником на зарядку; золотую цепочку и подвеску в виде крестика; три бархатных мешочка; золотые инвестиционные монеты в количестве 12 штук, находящиеся на хранение у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Ю.А.Логвиненко