Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2023 ~ М-295/2023 от 06.02.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

09 августа 2023 года                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

Истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

В период брака сторонами совместно нажито движимое имущество: автомобиль марки Kia Ceed, госномер №, ответчик является собственником и пользователем ТС.

Истец просит признать имущество автомобиль марки Kia Ceed, госномер № совместно нажитым, разделить имущество выделив истцу в собственность вышеуказанный автомобиль, выплатив ответчику ? долю компенсации за ТС.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском мотивируя следующим.

ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке у сторон родился ребенок - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, по договору купли-продажи, супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №). Право собственности зарегистрировано на имя ФИО3

Согласно п.1.3. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира приобретается покупателем у продавца за 3270000,00 рублей.

Пунктом 2.1. договора установлено, что квартира приобретается за счет:

а) средств целевого жилищного займа, предоставленного Уполномоченным федеральным органом Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту, заключенному в городе Москве между покупателем и ПАО «Промсвязьбанк» (далее – «Договор целевого жилищного займа»);

б) кредитных средств, предоставленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ода, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и покупателем.

Согласно сведениям, имеющимся у ФИО2 в последующем было произведено перекредитование и в настоящее время ипотекодержателем является АО «Акционерный банк «Россия»

Так же в период брака супругами был приобретен автомобиль KIA ED (CEE’D), 2010 года выпуска, регистрационный государственный знак № Автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО2 и находится в ее пользовании.

В соответствии с Заключением эксперта судебной автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства автомобиля KIA ED (CEE’D), ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный государственный знак № составляет 510668,00 рублей.

Ответчик проходит военную службу по контракту и является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Просит произвести раздел совместного имущества супругов ФИО2 и ФИО3 - <адрес> в <адрес>, кадастровый №, выделив ФИО2 в собственность ? часть указанной квартиры, разделить общее супружеское имущество – автомобиль KIA ED (CEE’D), ДД.ММ.ГГГГ регистрационный государственный знак №, следующим образом: ФИО2 выделить в собственность автомобиль KIA ED (CEE’D), ДД.ММ.ГГГГ регистрационный государственный знак № в счет стоимости ? части супружеского имущества (автомобиля KIA ED (CEE’D), ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный государственный знак №) выделить ФИО3 компенсацию в размере 255 279,00 рублей. Возложить судебные расходы на ответчика.

В судебном заседание истец, представитель истца первоначальные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседание против удовлетворения первоначального иска просили отказать, встречный иск просили удовлетворить.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак расторгнут на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке у сторон родился ребенок - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, по договору купли-продажи, супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №). Право собственности зарегистрировано на имя ФИО3

Согласно п.1.3. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира приобретается покупателем у продавца за 3270000,00 рублей.

Пунктом 2.1. договора установлено, что квартира приобретается за счет:

а) средств целевого жилищного займа, предоставленного Уполномоченным федеральным органом Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту, заключенному в городе Москве между покупателем и ПАО «Промсвязьбанк» (далее – «Договор целевого жилищного займа»);

б) кредитных средств, предоставленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ода, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и покупателем.

Так же в период брака супругами был приобретен автомобиль KIA ED (CEE’D), ДД.ММ.ГГГГ регистрационный государственный знак № Автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2 и находится в ее пользовании, что не отрицалось сторонами.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Частью 3 этой же нормы права предусматривается, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Брачный договор, а также соглашение между сторонами о владении, пользовании и распоряжении общим имуществом не заключались.

На основании ч.1, 3 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу п.1 п.2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129 п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Ответчик проходит военную службу по контракту и является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

Целевой жилищный заем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» предоставлялся для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры в собственность заемщика и на погашение обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика как военнослужащего.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в форме в том числе предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Как установлено судом спорная квартира была приобретена сторонами в период брака по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке. Передача квартиры, регистрация перехода права собственности на нее за покупателем и оплата ее стоимости состоялись также в период брака. Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными законами не предусмотрено.

Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 863-0, государственные гарантии жилищных прав военнослужащих, оговоренные, в частности, в ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», направлены в итоге на обеспечение потребностей в жилище как непосредственно самих военнослужащих, так и членов их семей, что служит укреплению социальной базы исполнения гражданами обязанностей по защите Отечества и реализации тем самым требований ст. 40 (ч. 1) и 59 Конституции Российской Федерации на основе уважения и защиты государством семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2; ст. 38, ч. 1 Конституции Российской Федерации).

Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства по кредитному договору не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ответчика, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» накопительный взнос представляет собой денежные средства, выделенные из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника. В соответствии со ст. 6 БК РФ бюджет является формой образования и расходования денежных средств, необходимых для финансирования стоящих перед государством и местным самоуправлением задач и функций. В качестве доходов бюджета законодатель установил поступающие в бюджет денежные средства, за исключением средств, являющихся источниками финансирования дефицита бюджета. Расходами бюджета признаются выплачиваемые из бюджета денежные средства, за исключением средств, являющихся источниками финансирования дефицита бюджета.

В силу требования ст. 11 БК РФ федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации разрабатываются и утверждаются в форме федеральных законов. Размер ежемесячных накопительных взносов рассчитывается исходя из размера годового накопительного взноса на одного участника, устанавливаемого ежегодно федеральным законом о федеральном бюджете.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N449 «Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» на Министерство обороны Российской Федерации возложены функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование НИС. Во исполнение названного Указа принято Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N800 «О создании федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих». Данное учреждение создано для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны Российской Федерации функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование НИС.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 646-р «О создании федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» создано федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») путем изменения типа существующего федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

Целевой жилищный заем - это средства, которые предоставляются участнику НИС на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе.

Участник НИС обязан возвратить уполномоченному органу средства целевого жилищного займа, а также средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников. Наиболее распространенным основанием является увольнение участника НИС с военной службы по всем основаниям, перечисленным в ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», при этом общая продолжительность военной службы, в том числе в льготном исчислении, должна составить менее 20 лет (в противном случае у лица возникает право на использование накоплений).

В п. п. 60 - 61 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N370, конкретизировано, что участник возвращает уполномоченному органу средства целевого жилищного займа, а также средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту, после возникновения основания для исключения участника из реестра участников.

Получение участником НИС накоплений и дополнительной выплаты, а также направление уполномоченным федеральным органом кредитору участника средств целевого жилищного займа для уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа) жилого помещения или жилых помещений, приобретении земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, уплаты части цены договора участия в долевом строительстве с использованием ипотечного кредита (займа) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу) по своей сути является исполнением государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего.

Согласно статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», в случае если у получившего целевой жилищный заем участника НИС имеются основания, указанные в ст. 10 Закона о НИС, а также в случае исключения участника НИС из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим, погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом.

В соответствии с ч. 3, ст. 15 поименованного закона, участнику НИС предоставлено право погашения целевого жилищного займа досрочно. При этом в период продолжения прохождения участником НИС военной службы по контракту после его погашения начисления на именной накопительный счет участника производятся на общих основаниях.

Таким образом, приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью.

В соответствии с Заключением эксперта судебной автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства автомобиля KIA ED (CEE’D), ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный государственный знак № составляет 510 668,00 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Осуществляя раздел квартиры, суд исходит из положений ч. 1 ст. 39 СК РФ, предусматривающей равенство долей супругов при разделе совместного имущества, признав за каждой из сторон право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Поскольку совместное использование сторонами автомобиля невозможно, с момента прекращения брачных отношений данное имущество находится в пользовании ФИО2, которая возит несовершеннолетнего ребенка на различные курсы, истец ФИО3 не представил доказательств подтверждающих нуждаемость его в конкретном автомобиле, то суд приходит к выводу о передаче данного имущества в собственность ФИО2, с взысканием с ФИО2 в пользу ФИО3 255 279 рублей в качестве компенсации стоимости долей в общем имуществе.

Таким образом, на основании вышеизложенного встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении первоначального иска отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяю норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В ГПК РФ отсутствует норма, предусматривающая распределение судебных расходов в случае если какая-либо из сторон не оплатила проведение экспертизы, назначенной по ее ходатайству, поэтому в данном случае подлежит применению норма, регулирующая сходные отношения, а именно часть 1 статьи 103 ГПК РФ.

Расходы по проведению судебной экспертизы суд полагает необходимым отнести на обе стороны поровну, с истца и ответчика в пользу ООО «Севастопольская экспертная компания» подлежат взысканию расходы по судебной экспертизе в размере 7 500 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю <адрес> в <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю <адрес> в <адрес>, кадастровый №.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль KIA ED (CEE’D), ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный государственный знак А844КО92.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет стоимости ? части супружеского имущества (автомобиля KIA ED (CEE’D), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный государственный знак №) компенсацию в размере 255 279 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Севастопольская экспертная компания» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 7 500 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Севастопольская экспертная компания» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 7 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                    К.В.Кукурекин