Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2021 ~ М-31/2021 от 29.01.2021

16RS0016-01-2021-000096-98

Дело № 2-53/2021

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             15 марта 2021 года                                                  п.г.т. Камское Устье

             Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Бариева Э.Р.

        при секретаре Вафиной Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Шамсутдинову Рафаэлю Ахмедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 759 рублей 47 копеек,

УСТАНОВИЛ:

      ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шамсутдинову Рафаэлю Ахмедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 759 рублей 47 копеек, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Шамсутдиновым Р.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом 440000 рублей 00 копеек под 23,9 % годовых. ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнило в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства не выполняет. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 521 759 рублей 47 копеек, из которых: просроченный основной долг – 439 962 рубля 61 копейка; просроченные проценты – 70 944 рубля 09 копеек; неустойка – 10 852 рубля 77 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об исполнении условий кредитного договора, которое оставлено ответчиком без исполнения. На основании выше изложенного представитель истца в своем заявлении просит иск удовлетворить.

             Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

             В судебном заседании представитель ответчика Шамсутдинова Р.А. по назначению суда – адвокат Камонин В.А. – возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

     Исследовав материалы дела, выслушав адвоката Камонина В.А., суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

     В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

     В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Шамсутдиновым Р.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом 440000 рублей 00 копеек под 23,9 % годовых. ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнило в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства не выполняет. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 521 759 рублей 47 копеек, из которых: просроченный основной долг – 439 962 рубля 61 копейка; просроченные проценты – 70 944 рубля 09 копеек; неустойка – 10 852 рубля 77 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об исполнении условий кредитного договора, которое оставлено ответчиком без исполнения. На момент подачи искового заявления долг истцу ответчиком не возвращен.

    Суд за основу расчета задолженности ответчика перед истцом берет представленный истцом расчет, поскольку он ответчиком не оспорен, а проверка его показывает, что он сделан в точном соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая выше изложенное, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

     Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              Исковое заявление ПАО Сбербанк к Шамсутдинову Рафаэлю Ахмедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 759 рублей 47 копеек удовлетворить.

      Взыскать с Шамсутдинова Рафаэля Ахмедовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 759 рублей 47 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8 417 рублей 59 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

               Председательствующий судья:                             Э.Р. Бариев