Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1382/2022 (2-10893/2021;) ~ М-11244/2021 от 17.12.2021

УИД №72RS0014-01-2021-019601-41

Дело №2-1382/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      27 января 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола секретарем Стригоцкой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Макарова Дмитрия Сергеевича к Каузову Василию Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Каузову В.А. о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на временные и разовые работы. Согласно п.1.1 договора заказчик (Макаров Д. С.) поручает, а Исполнитель (Каузов В. А.) принимает на себя обязательства выполнять следующие строительно-монтажные работы по изготовлению и монтажу металлических свай из труб диаметром <данные изъяты> мм, длинной <данные изъяты> м, с оголовками и засыпкой песко-цементной смесью в количестве 40 штук своими силами и материалами. Срок выполнения работ 10 рабочих дней с момента подписания договора и получения аванса (1.2. Договора). Сумма аванса составила <данные изъяты> рублей (п. 2.2. Договора). Аванс был направлен двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей) и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей), с дебетовой карты, счет которой открыт на имя Макаровой Татьяны Анатольевны (супруга истца, свидетельство и заключении брака 1-ФР №), ст. 34 СК РФ. Аванс был перечислен своевременно, согласно условиям заключенного договора. Тем не менее, в ходе проверки качества выполненных работ выяснилось, что сваи не закручены должным образом, работа выполнена не качественно. После поступления претензий (устных) в адрес Ответчика, он демонтировал все сваи. Однако, работу вновь не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия об устранении недостатков, а при не устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора и возврата уплаченных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было дано гарантийное письмо об обязательстве возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок денежные средства так же возвращены не были. Так как недостатки в установленный в претензии срок устранены не были, то договор ДД.ММ.ГГГГ расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке. Просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Макаровым Д.С. и Каузовым В.А. заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по изготовлению и монтажу металлических свай из трубы диаметром <данные изъяты> мм., длиной <данные изъяты> м., с оголовками и засыпкой песко-цементной смесью в количестве 40 штук своими силами и материалами.

Срок выполнения работ – 10 рабочих дней с момента подписания договора и получения аванса на выполнение работ (пункт 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора за выполнение работ заказчик оплачивает исполнителю сумму <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб. за штуку. Заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 60% – <данные изъяты> руб., а полный расчет производится не позднее 5 рабочих дней после окончания и сдачи работ.

Истцом обязательства по оплате аванса в размере <данные изъяты> руб. исполнены, что подтверждается детализацией по карте супруги истца, а ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.

В ходе проверки качества выполненных работ установлено, что сваи не закручены должным образом, работа выполнена некачественно.

Согласно доводам искового заявления, после поступления устных претензий, ответчик демонтировал сваи, однако работу не выполнил, обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об устранении недостатков, а при не устранении их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении договора и возврата уплаченных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дано гарантийное письмо о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок денежные средств не возвращены.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Учитывая осведомленность ответчика о предъявляемых истцом претензиях к качеству работ, непринятия им мер по урегулированию вопроса об устранении недостатков в выполненных работах, непредоставление доказательств, подтверждающих качество выполненный работ, суд находит правомерным требование истца о взыскании убытков в виде оплаты аванса работ по договору подряда.

Вследствие этого, принимая во внимание вышеизложенные, суд находит обоснованными требования истца о возмещения убытков, которые слагаются из стоимости оплаты аванса по договору в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ответчик не удовлетворил требование истца по возврату стоимости некачественно выполненных работ, правомерным является его требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период ДД.ММ.ГГГГ (начиная со следующего дня после расторжения договора) по заявленный истцом период – ДД.ММ.ГГГГ на заявленную для исчисления сумму – <данные изъяты> рублей, что составит <данные изъяты> руб.

Из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств), в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы оплаченного аванса по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 100, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макарова Дмитрия Сергеевича к Каузову Василию Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с Каузова Василия Алексеевича в пользу Макарова Дмитрия Сергеевича денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., далее до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    (подпись)               Крошухина О. В.

Решение в окончательной форме составлено 02.02.2022.

Председательствующий судья    (подпись)               Крошухина О. В.