Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2022 ~ М-42/2022 от 19.01.2022

18RS0№-60

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2022 года                                   <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

с участием прокурора Корепанова А.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокрушиной Ирины Васильевны к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа о расторжении контракта и увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,

установил:

Мокрушина И.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа о расторжении контракта и увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец проходила службу старшим инспектором Игринского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по УР» (далее по тексту-Инспекция). Приказом начальника УФСИН России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с истцом расторгнут контракт и она уволена со службы в уголовно-исполнительной системе по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 3 ст. 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно –исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника). Основанием для увольнения явилось заключение о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/вн-14-1075. Истец считает, что служебная проверка проведена не объективно, не установлены все обстоятельства случившегося, выводы проверки не законны, так как при вынесении заключения не учтены фактические обстоятельства дела. Также истец считает незаконным увольнение, поскольку нарушена процедура привлечения её к дисциплинарной ответственности, нарушен порядок увольнения по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 3 ст. 84 Федерального закона «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ. В результате незаконного увольнения истец была незаконно лишена денежного содержания со дня увольнения по настоящее время. Незаконным увольнением со службы истцу причинен моральный вред, который выразился в причиненных нравственных страданиях, переживаниях связанных с увольнением со службы по отрицательным основаниям, которые отразились на ее здоровье. В связи с изложенным, истец, уточнив требования, просила суд признать заключение о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ 19/ТО/вн-14-1075 незаконным; признать приказ Управления ФСИН России по Удмуртской Республике о расторжении контракта и увольнении с должности старшего инспектора Игринского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ФИО1 Федеральной службы исполнения наказаний» незаконным; восстановить на службе в должности старшего инспектора Игринского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ФИО1 Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике»; обязать выплатить денежное довольствие за вынужденный прогул с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на службе в уголовно-исполнительной системе; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, которое заключили между собой, просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

По условиям мирового соглашения ответчик обязуется:

    1. Внести изменения в приказ УФСИН России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №-лс в части, касающейся Истца, исключив из его текста решение об увольнении Истца на основании п. 9 ч. 3 ст. 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее - ФЗ №197-ФЗ). Восстановить истца на службе в уголовно-исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ в должности, занимаемой истцом на указанную дату.

    2. Выплатить истцу денежное довольствие за период вынужденного прогула в соответствии со ст. 76 ФЗ № 197-ФЗ, а также п. 58 приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации».

    3.    Истец в свою очередь отказывается от всех других материальноправовых требований к ответчику, как-то компенсация морального вреда, понесенные судебные издержки и иные расходы, связанные с рассматриваемым гражданским делом.

    4.    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, в том числе имущественного характера, прямо или косвенно связанные с рассматриваемым гражданским делом.

    5.    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и содержатся в заявлении об утверждении мирового соглашения, подписанном истцом и ответчиком.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мокрушиной Ириной Васильевной и ответчиком Управлением Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Удмуртской Республике, в лице начальника ФИО2, действующего на основании Положения.

По условиям мирового соглашения ответчик обязуется:

    1. Внести изменения в приказ УФСИН России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №-лс в части, касающейся Истца, исключив из его текста решение об увольнении Истца на основании п. 9 ч. 3 ст. 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее - ФЗ №197-ФЗ). Восстановить истца на службе в уголовно-исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ в должности, занимаемой истцом на указанную дату.

    2. Выплатить истцу денежное довольствие за период вынужденного прогула в соответствии со ст. 76 ФЗ № 197-ФЗ, а также п. 58 приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации».

    3.    Истец в свою очередь отказывается от всех других материальноправовых требований к ответчику, как-то компенсация морального вреда, понесенные судебные издержки и иные расходы, связанные с рассматриваемым гражданским делом.

    4.    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, в том числе имущественного характера, прямо или косвенно связанные с рассматриваемым гражданским делом.

    5.    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Производство по делу по иску Мокрушиной Ирины Васильевны к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа о расторжении контракта и увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, прекратить.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

                                                   Судья: Малых Т.В.

                    Копия верна, судья                              Малых Т.В.