Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2024 от 09.01.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Давоян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гизатову Рафису Харисовичу о взыскании задолженность по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось первоначально в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с иском к Гизатову Р.Х., требуя взыскать с Гизатова Р.Х. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 860,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 898,60 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 692 736,08 рублей с обязательством ответчика уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением заемщиком договорных обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ сформировал и направил ответчику заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 769 860,29 рублей, из них: сумма основного долга – 647 853,83 рублей, проценты по кредиту – 76 870,15 рублей, неустойка/плата за пропуск платежей по графику – 45 136,31 рублей, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя и зачете суммы задолженности в размере 12 666,26 рублей.

Ответчик Гизатов Р.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Гизатовым Р.Х. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Банк Русский Стандарт» предоставило Гизатову Р.З. кредит в размере 692 736,08 рублей под 18,50% сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, периодичность платежей заемщика по договору 25 числа каждого месяца с октября 2020 года по июль 2027 года.

Согласно выписке из лицевого счета Гизатова Р.Х. №, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» перечислило на указанный лицевой счет денежные средства в размере 692 736,08 рублей.

Неисполнение Гизатовым Р.Х. кредитных обязательств и размер предъявленных требований подтверждается предоставленными суду выпиской из лицевого счета, заключительным требованием, направленным в адрес ответчика, расчетом задолженности, доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не представлено.

Из заключительного требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец установил для ответчика срок для погашения задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Гизатов Р.Х. не выполнил своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 898,60 рублей, уплаченные при предъявлении иска в суд.

Между тем, поскольку заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое было впоследствии отменено определением суда по заявлению стороны ответчика, было исполнено в размере 12 666,26 рублей, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета ответчика № по договору №, ходатайством истца о зачете суммы задолженности в размере 12 666,26 рублей, то взыскание с Гизатова Р.Х. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 666,26 рублей необходимо считать исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Гизатова Рафиса Харисовича (№ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 860,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 898,60 рублей.

Взыскание с Гизатова Рафиса Харисовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 666,26 рублей считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2024 года.

Судья Самарского

районного суда                   А.М. Балова