Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2024 ~ M-404/2024 от 12.02.2024

дело №2-915/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават     26 апреля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Олега Александровича к Лёвочкину Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

установил:

Власов О.А. обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом последующих уточнений), в обоснование исковых требований указав на то, что 05.06.2023 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства автомобиля марки ЛАДА Granta, 2016 года выпуска, г.р.з ..., принадлежащего Власову О.А. на праве собственности. Договор аренды был заключен на срок до 29.05.2024, арендная плата определена 1200 руб. в сутки (п.2.1 договора).

На основании указанного договора аренды автомобиль находился в пользовании ответчика до 05.06.2023 года 54 дня. Вместе с тем, арендную плату ответчик уплатил только за 28 дней в размере 33 600 руб.

Пунктом 2.6 договора аренды предусмотрено, что в случае просрочки платежа арендатором за арендную плату более двух дней, начисляется штраф в размере 500 руб. за каждый день просрочки, до момента полного погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 2.11 договора аренды, арендатор несет все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, не отнесенные к обязанностям арендодателя по настоящему договору.

В связи с ненадлежащим исполнением договора аренды истцом начислена неустойка за период с 10.07.2023 по 14.03.2024 года в размере 124 500 руб.

В период пользования автомобилем Левочкиным Е.С. были допущены нарушения ПДД в связи с которыми арендатору пришлось нести расходы по оплате штрафов в размере 3000 руб.

Истец просил взыскать с Левочкина Е.С. сумму задолженности по договору аренды транспортного средства от 05.06.2023 в размере 76 700 руб., в том числе задолженность по арендной плате 31 200 руб., неустойку (штрафы) – 124 500 руб., расходы, связанные в эксплуатацией автомобиля 3000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1927 руб. и почтовые расходы 150 руб.

Истец и ответчик в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Пунктом 1 ст. 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и как следует из представленных материалов, что 05.06.2023 между Власовым О.А. (арендодатель) и Лёвочкиным Е.С. (арендатор) заключен договор аренды. Согласно которому арендодатель предоставляет арендатору в пользование транспортное средство Лада Granta, г.р.з. ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) .... Арендодатель обязуется оплатить арендную плату и по окончании срока аренды вернуть арендодателю автомобиль.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость аренды составляет 1200 руб. в сутки.

Согласно пункту 2.6 договора в случае просрочки платежа арендатором за арендную плату более двух дней, начисляется штраф в размере 500 руб. за каждый день просрочки, до момента полного погашения задолженности.

В соответствии с п. 3.11 договора арендатор несет все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, не отнесенные к обязанностям арендодателя по настоящему договору.

Передача автомобиля Лада Granta, г.р.з. ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... в пользование Лёвочкину Е.С. подтверждается актом приема ТС от 05.06.2023 года.

Действие договора аренды были прекращено по соглашению сторон 06.08.2023 года. Таким образом период действия договора составил 64 дня (54 рабочих дней).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений (п. 14).

Ответчиком доказательств внесения арендной платы в полном размере суду не представлено.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендной плате за 26 рабочих дней в размере 31 200 руб. ( 26 дня х 1200 руб.= 31200).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

При этом, как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21.12.2000 № 263-О, в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, периода нарушения прав истца, причин, послуживших основанием к этому, фактического нахождения транспортного средства с 06.08.2023, суд полагает, что размер неустойки (штрафа), начисленный за период с 10.07.2023 по 14.03.2024 года ответчику, явно несоразмерен объему нарушенных прав истца и последствиям, наступившим в результате их нарушения.

Суд приходит к выводу о необходимости применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10 000 руб.

Согласно информации, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по г. Салават в период нахождения автомобиля Лада Granta, г.р.з. ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... в период с 05.06.2023 по 06.08.2023 по указанному транспортному средству оплачены административные штрафы на общую сумму 1750 руб. Указанную сумму, представляющую фактические убытки, которые понес истец в связи с эксплуатацией ответчиком арендованного транспортного средства, следует взыскать с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1927 руб. и почтовые расходы 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Власова Олега Александровича к Лёвочкину Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа - удовлетворить частично.

Взыскать с Лёвочкина Евгения Сергеевича (данные изъяты) в пользу Власова Олега Александровича (данные изъяты) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 31 200 руб., неустойку в сумме 10 000 руб., убытки в сумме – 1750 руб., всего: 42950 (сорок две тысячи девятьсот пятьдесят) руб., судебные расходы в размере 2077 (две тысячи семьдесят семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2024

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 02.05.2024

Секретарь:

Судья

Решение вступило в законную силу «____» ___________ Секретарь:

Судья

Подлинник решения в гражданском деле №2-915/2024 (УИД 03RS0015-01-2024-000959-69) Салаватского городского суда РБ.