60RS0001-01-2021-012507-02 ������������/2022
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Каменоломни 31 января 2022 года
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3, о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению,-
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение, которому был присвоен номер F0PIP520S20062501862. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 325000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитован составила 325000 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Борская Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 207830 рублей 43 копейки, а именно: просроченный основной долг составляет 205001 рублей 30 копеек; начисленные проценты составляют 2829 рублей 13 копеек. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Борской О.Ю. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению № F0PIP520S20062501862 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207830 рублей 43 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 205001 рублей 30 копеек; начисленные проценты – 2829 рублей 13 копеек, а также, расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 5278 рублей 30 копеек. Впоследствии ненадлежащий ответчик ФИО2 была заменена надлежащим ответчиком – наследником ФИО3.
Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бурянина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение, которому был присвоен номер F0PIP520S20062501862. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитован составила 325000 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца. С данными условиями кредитного договора Борская Н.Н. ознакомилась, подписав договор.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 325000 рублей.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и признанному верным, задолженность Борской Н.Н. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 207830 рублей 43 копейки, а именно: просроченный основной долг составляет 205001 рублей 30 копеек; начисленные проценты составляют 2829 рублей 13 копеек.
Как видно из свидетельства о смерти серии I-ДО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует, что после смерти Борской Н.Н. нотариусом нотариального округа <адрес> Докучаевой И.Н. заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь – Бурянина С.В. Наследник Серебянникова В.В. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО3 Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, сельское поселение «Новоизборская волость», д. Новый Изборск, <адрес>; прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», прав на неполученные денежные средства, причитающиеся к выплате ГУ Псковское региональное объединение Фонд социального страхования РФ, работающему в ООО «Импорт-экспресс».
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; ? долю в праве собственности на земельный участок и ? долю в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, сельское поселение «Новоизборская волость», д. Новый Изборск, <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».
Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 785316 рублей 01 копейку, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 754000 рублей, следовательно стоимость ? доли составляет 377000 рублей, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 396510 рублей 30 копеек, следовательно, стоимость ? доли составляет 198255 рублей 15 копеек.
Из наследственного дела также следует, что на Борскую Н.Н. были открыты счета в ПАО Сбербанк и на дату ее смерти имелись денежные средства в размерах: 8,82 руб., 6,65 руб., 146,62 руб., 31,83 руб.
Таким образом, суд установил, что наследник Бурянина С.В. приняла наследство, открывшееся после смерти Борской Н.Н., на общую сумму 1360765 рублей 08 копеек.
Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Соответственно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Суд полагает возможным возложить на ответчика Бурянину С.В. обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5278 рублей 30 копеек.
Руководствуясь положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» (░░░ 7728168971, ░░░░ 1027700067328, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.07.2002 ░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 207830 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 205001 ░░░░░ 30 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2829 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5278 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 213108 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14.02.2022 ░░░░