Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-428/2021 от 05.08.2021

Дело № 1-428/2021 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года                         город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия составе:

председательствующего судьи                Боктаевой Т.С.,

при секретаре судебного заседания                Орскаевой К.П.,

с участием государственного обвинителя            Балтыкова Д.А.,

протерпевшей                            ФИО1,

подсудимого                            Немошкалова А.А.,

защитника                                Нусхинова Д.Д.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Немошкалова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, неженатого, имеющего среднее образование, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 января 2016 года испытательный срок условного осуждения продлен на 3 месяца до 03 февраля 2018 года;

- постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 июля 2016 года условное осуждение по приговору от 03 ноября 2015 года отменено, назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 апреля 2018 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 19 дней. Освобождён 18 мая 2018 года;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 29 января 2019 года осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком на 1 год;

- постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 марта 2019 года испытательный срок продлен на 2 месяца до 29 марта 2020 года;

- постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 июля 2019 года испытательный срок продлен на 3 месяца до 29 июня 2020 года;

3) приговором мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия 19 августа 2019 года осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 9 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 января 2019 года и с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 23 июня 2020 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 12 дней. Освобождён 06 июля 2020 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый Немошкалов А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

08 марта 2021 года примерно в 20 час. 30 мин. Немошкалов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей дома <адрес> г. Элисты Республики Калмыкия, в ходе возникшего словесного конфликта с сожительницей ФИО1, из личной неприязни, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес ФИО1 не менее шести ударов кулаком правой руки по голове в область левого глаза.

В результате преступных действий Немошкалова А.А. потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушиба мягких тканей лица слева, субконъюнктивального разрыва склеры левого глаза с выпадением оболочек, приведшего к полной утрате зрения (ноль), которые расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Немошкалов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что на протяжении 17 лет состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1. 08 марта 2021 года днем они пошли в гости к ФИО2, где распивали спиртные напитки в честь праздника. Примерно в 17 час. 30 мин. они с ФИО1 пошли домой. Он был в сильном алкогольном опьянении и по дороге домой у него отказали ноги, поэтому он остался сидеть на скамейке, а ФИО1 пошла домой кормить мать, которая проживает с ними и по состоянию здоровья не может передвигаться. Примерно через 20 минут мимо него проезжал знакомый, который отвез его домой, но ФИО1 дома не было. Она пришла домой примерно в 20 час. 30 мин. На его вопросы ФИО1 ответила, что была в полиции и была оштрафована за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Он ей не поверил, так как у нее не было квитанции на оплату штрафа. После этого она призналась, что была у знакомого ФИО3, проживающего по ул. Новонародная, где уснула. На этой почве между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес ФИО1 примерно 5-6 ударов кулаком по голове. Он не мог нанести потерпевшей удары бревном, так как у него имеется заболевание, связанное с координацией движения, тремором конечностей, из-за чего он передвигается с опорой на трость и не может удерживать в руках крупные предметы. Инвалидности не имеет. В содеянном раскаивается, перед потерпевшей извинился, предпринимает меры по заглаживанию вреда путем оказания содействия в восстановлении здоровья.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Немошкалова А.А. в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, согласно которым она с подсудимым состоит в фактических брачных отношениях около 17 лет. Проживают с ее матерью-инвалидом, за которой она обеспечивает уход. 08 марта 2021 года примерно с 10 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. они с Немошкаловым А.А. были в гостях у ее родственницы ФИО2, где распивали спиртные напитки. Примерно в 17 час. 30 мин. они пошли домой. Из-за сильного опьянения Немошкалов А.А. не мог долго идти и по пути остался на скамейке, а она пошла к своему знакомому ФИО3, где уснула. Домой она пришла примерно в 20 час. 30 мин., где Немошкалов А.А. стал выяснять у нее, где она была. Сначала она обманула его, сказав, что была в полиции, но он не поверил ей. Тогда она призналась, что была у знакомого ФИО3, где изменила ему. Из-за этого между ними произошла ссора, в ходе которой Немошкалов А.А. нанес ей примерно 6 ударов кулаком в лицо в область левого глаза. После этого она побежала домой к соседу ФИО4, где осталась ночевать. 12 марта 2021 года она вызвала скорую помощь, так как не могла терпеть сильную боль в левом глазу. В настоящее время ее левый глаз перестал видеть. После случившегося она помирилась с Немошкаловым А.А., продолжают жить вместе, претензий к нему не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08 марта 2021 года примерно в 21 час. 00 минут к нему пришла соседка ФИО1, у которой из левого глаза шла кровь кровь. Она сказала, что во время ссоры телесные повреждения ей причинил Немошкалов А.А. ФИО1 осталась у него. 12 марта 2021 года она вызвала скорую помощь, так как у нее болел левый глаз. (том № 1 л.д. 110-113)

    Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08 марта 2021 года примерно в 10 час. 30 мин. к ней домой пришли Немошкалов А.А. и ФИО1, в честь праздника они распивали спиртные напитки. Примерно в 17 час. 30 мин. гости ушли домой. Позже к ней приходила ФИО1, у которой был почти закрыт левый глаз. На ее вопросы ФИО1 ответила, что ее избил Немошкалов А.А. (том № 1 л.д. 120-123)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности сожителя Немошкалова А.А., который нанес ей телесные повреждения. (том № 1 л.д. 4)

    Справкой БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» от 12 марта 2021 года, согласно которой у ФИО1 установлен диагноз: Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга? Субконъюнктивальный разрыв склеры левого глаза. Ушибы мягких тканей. (том № 1 л.д. 20)

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 15 июня 2021 года № 595, согласно которому у ФИО1 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица слева; субконъюнктивальный разрыв склеры левого глаза с выпадением оболочек приведший к полной утрате зрения (ноль). Вышеуказанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), квалифицируются в совокупности, учитывая одну анатомическую область, и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности (свыше 30 %) расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. (том № 1 л.д. 166-171)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Немошкалова А.А. и фототаблицей к нему от 18 июля 2021 года, согласно которому подсудимый с привязкой на местности подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. (том № 2 л.д. 39-42)

Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей ФИО1 и фототаблицей к нему от 19 июля 2021 года, согласно которому последняя с привязкой на местности подробно рассказала об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления. (том № 2 л.д. 44-47)

    Оглашенными в судебном заседании показаниями эксперта ФИО5 от 20 июля 2021 года, согласно которым телесные повреждения у потерпевшей ФИО1, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы от 29 июня 2021 года № 595, образовались от ударного воздействия тупого предмета (предметов), каковым могли быть руки, сжатые в кулак. (том № 2 л.д. 48-50)

Заключением судебно-психиатрической экспертизы от 14 мая 2021 года № 48, согласно которой у Немошкалова А.А. обнаруживаются признаки синдрома зависимости от двух психоактивных веществ (алкоголя и опиоидов) средней стадии – F19.262 по МКБ-10, в настоящее время употребление алкоголя (активная зависимость), что подтверждается материалами уголовного дела; данными обследования в рамках экспертизы, выявившего в психическом статусе изменения, характерные для хронической алкоголизации: склонность мышления к конкретизации, поверхность суждений, сужение общего кругозора и снижение критического отношения к употреблению психоактивных веществ. В связи с синдромом зависимости от двух психоактивных веществ (алкоголя и опиоидов) средней стадии, с употреблением алкоголя в настоящее время (активная зависимость), Немошкалов А.А. нуждается в дальнейшем диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога; в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том № 1 л.д. 104-107)

Анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым.

    Поскольку никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы, то они подвергнуты всесторонней проверке и критической оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

    Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Суд считает необходимым исключить из числа доказательств: рапорт помощника ОД ДС ДЧ Управления МВД России по г. Элисте ФИО6 (том № 1 л.д. 3) и рапорт об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД УМВД России по г. Элисте ФИО7 от 07 июля 2021 года (том № 1 л.д. 188), поскольку данные документы являются процессуальными документами и не имеют доказательственного значения для установления фактических обстоятельств совершенного Немошкаловым А.А. преступления.

    Оценивая показания подсудимого Немошкалова А.А., потерпевшей ФИО1 и оглашенные показания свидетелей и эксперта, суд приходит к выводу, что они взаимосвязаны, дополняют друг друга и согласуются по основным обстоятельствам совершенного преступления.

Допустимыми доказательствами суд признает оглашенные в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показания неявившихся свидетелей ФИО4 и ФИО2, а также показаний эксперта Тачиева О.В., поскольку они были оглашены с согласия подсудимого и его защитника, их допустимость сторонами не оспаривалась.

Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей не имелось. Причин для самооговора также не установлено.

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз составлены в строгом соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов оцениваются судом как достоверные.

При этом заключение судебно-медицинской экспертизы от 15 июня 2021 года № 595 раскрывает механизм полученных потерпевшей телесных повреждений, по их характеру и локализации подтверждает причинно-следственную связь между действиями подсудимого Немошкалова А.А. и наступившими последствиями в виде телесных повреждений потерпевшей, повлекших причинение тяжкого вреда ее здоровью.

Обстоятельства причинения Немошкаловым А.А. телесных повреждений потерпевшей ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей и эксперта, а также письменными доказательствами: протоколами проверки показаний на месте с участием подозреваемого Немошкалова А.А. и потерпевшей ФИО1, заключениями экспертов.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Немошкалова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Из предъявленного Немошкалову А.А. обвинения следует, что преступление было совершено 08 марта 2021 года в 16 часов 10 минут. В ходе судебного разбирательства в результате исследования доказательств – показаний подсудимого, потерпевшей ФИО1, свидетелей установлено, что преступление было совершено 08 марта 2021 года примерно в 20 часов 30 минут.

В связи с изложенным суд считает установленным, что преступление было совершено 08 марта 2021 года примерно в 20 часов 30 минут.

Изменение предъявленного обвинения в части времени совершения преступления не влияет на объем обвинения и не нарушает право подсудимого на защиту.

Как установлено судом, Немошкалов А.А. в ходе возникшего на почве ревности словесного конфликта с сожительницей ФИО1 из личной неприязни нанес ей не менее шести ударов кулаком правой руки по голове в область левого глаза, причинив телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Оценивая показания потерпевшей в ходе следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в них отсутствуют противоречия по основным обстоятельствам преступления. При этом вопреки доводам защитника Нусхинова Д.Д., потерпевшая в ходе следствия сообщала о том, что ссора произошла из-за того, что она была у своего знакомого и уснула там.

В связи с изложенным суд считает, что мотивами совершенного Немошкаловым А.А. преступления является личная неприязнь к потерпевшей, возникшая внезапно в ходе ссоры на почве ревности.

Следовательно, мотив преступления органом следствия установлен правильно.

Нанося потерпевшей удары кулаком по голове в область левого глаза, Немошкалов А.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом на причинение вреда здоровью ФИО1.

Немошкалов А.А. умышленно нанес ФИО1 не менее шести ударов кулаком по голове в область левого глаза, причинив потерпевшей согласно заключению судебно-медицинской экспертизы закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица слева; субконъюнктивальный разрыв склеры левого глаза с выпадением оболочек, приведший к полной утрате зрения (ноль). Вышеуказанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), квалифицируются в совокупности, учитывая одну анатомическую область, и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности (свыше 30 %) расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Между преступными действиями Немошкалова А.А. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 14 мая 2021 года № 48 у Немошкалова А.А. не выявлено каких-либо психических заболеваний, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Учитывая данное обстоятельство и поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, является вменяемым.

Таким образом, действия подсудимого Немошкалова А.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Суд считает необоснованными доводы защитника о переквалификации действий Немошкалова А.А. с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ст. 113 УК РФ, поскольку обстоятельства дела не свидетельствуют о совершении им преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), подсудимый на следствии и в суде подробно описал обстоятельства преступления. Судом не установлено фактов применения в отношении подсудимого насилия, издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшей. Доказательств аморального или противоправного поведения потерпевшей ФИО1 в материалах дела не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Немошкалов А.А. совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.

Проанализировав фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Изучением личности подсудимого Немошкалова А.А. установлено, что он не женат, на протяжении 17 лет проживает с потерпевшей и ее матерью, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от наркотических средств группы опиоидов начальной стадии (F 11.261), ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, принимал меры к заглаживанию причиненного вреда.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, принятие мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда путем принесения извинений и оказания содействия в восстановлении здоровья (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); суд также учитывает мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимому.

Как следует из материалов дела, Немошкалов А.А. ранее судим приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 января 2016 года испытательный срок продлен на 3 месяца - до 03 февраля 2018 года. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 июля 2016 года условное осуждение по приговору от 03 ноября 2015 года отменено, назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 апреля 2018 года Немошкалов А.А. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 19 дней. Освобожден 18 мая 2018 года.

Данное обстоятельство в силу п. «в» ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений и является отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Судимости Немошкалова А.А. по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 29 января 2019 года и от 19 августа 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ за совершение преступлений небольшой тяжести в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Немошкалова А.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению преступления.

Исходя из вышеизложенного, учитывая данные о личности подсудимого, суд признает, что Немошкалов А.А. представляет опасность для общества и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, необходимо применение наказания в виде изоляции от общества.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием рецидива преступлений подсудимому подлежит назначению только самый строгий вид наказания - в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд считает невозможным применение в отношении Немошкалова А.А. условного осуждения.

Учитывая все установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей о снисхождении, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Немошкалову А.А. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

При этом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы избранная в отношении Немошкалова А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Немошкалов А.А. подлежит взятию под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Немошкалова А.А. с 09 сентября 2021 года и до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: два фрагмента бревна – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-297, 303-304, 307-308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Немошкалова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Немошкалову А.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Немошкалова А.А. с 09 сентября 2021 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Немошкалова А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: два фрагмента бревна - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                Т.С. Боктаева