Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2020 от 01.06.2020

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск                                 18 июня 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Муханчаловой Р.С.,

подсудимого Борисова А.Н.,

защитника Ракова Д.С.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-193/2020 (<№>) в отношении:

Борисова А. Н., <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

08.04.2020 года, примерно в 05 часов 10 минут, Борисов А.Н. находился с ранее знакомым ему ФИО1 в квартире последнего по адресу: <Адрес>.

В указанный период времени у Борисова А.Н., которому достоверно было известно о том, что у ФИО1 на банковском счете имеются денежные средства не менее 6800 рублей, возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение денежных средств в вышеуказанном размере, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащих ФИО1

08.04.2020 года в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 19 минут, Борисов А.Н., находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий ФИО1 сотовый телефон с абонентским номером <№>, к которому привязан банковский счет <№>, путем отправки смс-сообщения на номер 900 осуществил перевод денежных средств в сумме 6800 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <№> своего знакомого ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях Борисова А.Н.

После чего, 08.05.2020 года в период времени с 05 часов 48 минут до 05 часов 50 минут, по просьбе Борисова А.Н. ФИО2 перевел денежные средства в размере 6800 рублей со своего счета на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащий Борисову А.Н.

Таким образом, Борисов А.Н. тайно похитил с банковского счета <№> принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 6800 рублей, причинив своими противоправными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии Борисов А.Н. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Борисов А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся. При этом Борисов А.Н. и его защитник поддержали заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, так как имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании.

В условиях очевидности суд квалифицирует действия подсудимого Борисова А.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Борисова А.Н. и на условия его жизни: <данные скрыты>.

В силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной и добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкое с учетом тяжести содеянного, степени его общественной опасности и данных о личности Борисова А.Н.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Борисова А.Н., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества и без условий реального отбывания наказания.

При этом суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, так как назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, не достигнет целей исправления осужденного, привития уважения к закону и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, наличия ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при наличии перечисленных смягчающих обстоятельств оснований для назначения дополнительных наказаний не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Борисову А. Н. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Борисова А. Н. обязанность по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не реже двух раз в месяц; находиться по месту жительства с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой.

Меру пресечения Борисову А. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- детализацию расходов абонентского номера <№>; историю операций по дебетовой карте <№>; детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру <№>№ скриншот переписки с А. Борисовым; историю операций по дебетовой карте <№>; детализацию расходов для номера <№>; историю операций по дебетовой карте <№>; заявление физического лица ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

- банковскую карту <№>, находящуюся на ответственном хранении у ФИО2 – оставить у ФИО2

- банковскую карту <№>, находящуюся на ответственном хранении у Борисова А.Н. – оставить у Борисова А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья                  /подпись/            А.Г. Шишкин