Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-218/2022 (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 27 июля 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре ШУА, с участием государственного обвинителя Кара-Сал А-Х.В., подсудимого САА, защитника – адвоката КШС-К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего отделочником у ИП БИВ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ком.75,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

САА незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 мая 2022 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут САА, находясь на поле, расположенном на расстоянии около 1-го километра с восточной стороны от строящегося спортивного комплекса по ул.<адрес>, умышленно, незаконно собрал в два прозрачных полимерных пакета верхушечные части дикорастущей конопли в целях личного употребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 41,15 граммов, которое отнесено к значительному размеру, и в тот же день около 15 часов 55 минут собранное наркотическое средство упаковал в черный полимерный пакет, затем поместил в рюкзак, находившийся при нем, и незаконно хранил при себе до 17 часов 49 минут 15 мая 2022 года.

15 мая 2022 года в период времени с 17 часов 49 минут по 18 часов 32 минут в ходе производства личного досмотра САА наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 41,15 грамма, принадлежащее САА, было изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым САА в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый САА согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник КШС-К. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Кара-Сал А-Х.А. не возражал постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия САА суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый САА холост, трудоустроен, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Учитывая степень опасности совершенного преступления для общества, а также принимая во внимание личность подсудимого, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным.

Исходя из того, что подсудимый САА трудоустроен, имеет доход от трудовой деятельности, суд в целях его исправления считает справедливым назначить наказание в виде штрафа.

Избранная в отношении САА мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать САА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении САА подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 40,15 граммов, образцы смывов с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по <адрес> (Министерство внутренних дел по <адрес>) №.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н. Б. Бадмаева