Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3283/2022 ~ М-2329/2022 от 01.04.2022

Дело №2-3283/2022

УИД 50RS0052-01-2022-003128-94

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года                                    г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к Мочалову ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

АО КБ «Солидарность», обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Мочалову ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчику предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 рублей, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых.

В течение срока действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В адрес Ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторгнуть кредитный договор. Это требование ответчиком выполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность, которая составляет 5 041 203,94 руб., из которых:

- сумма основного долга 4 528 662,69 руб.

- проценты за пользование кредитом 416 4499,64 руб.;

- пени по просроченному основному долгу 45 362,33 руб.

- пени по просроченным проценты 60 679,28 руб.;

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между АО КБ «Солидарность» и Мочаловым ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика задолженность в размере 5 041 203,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 39 406 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик Мочалов ФИО4. в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчику предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 рублей, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых. (л.д. 19-27)

В течение срока действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В адрес Ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторгнуть кредитный договор. Это требование ответчиком выполнено не было. (л.д. 28)

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита за ответчиком по состоянию на 15.02.2022 года образовалась задолженность, которая составляет 5 041 203,94 руб., из которых:

- сумма основного долга 4 528 662,69 руб.

- проценты за пользование кредитом 416 4499,64 руб.;

- пени по просроченному основному долгу 45 362,33 руб.

- пени по просроченным проценты 60 679,28 руб.; (л.д. 15-18)

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на       которые она    ссылается как на     основания     своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    При таких обстоятельствах суд полагает требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 39 406 руб. (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к Мочалову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между АО КБ «Солидарность» и Мочаловым ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Мочалова ФИО7 в пользу АО КБ «Солидарность» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5 041 203,94 руб., из которых:

- сумма основного долга 4 528 662,69 руб.

- проценты за пользование кредитом 416 4499,64 руб.;

- пени по просроченному основному долгу 45 362,33 руб.

- пени по просроченным проценты 60 679,28 руб.;, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 39 406 руб., а всего взыскать 5 080 609,94 (пять миллионов восемьдесят тысяч шестьсот девять рублей девяносто четыре копейки) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                               Э.В. Адаманова