Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3185/2023 от 17.01.2023

дело № 2-3185/2023

УИД 03RS0003-01-2020-008777-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года     г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3185/2023 (УИД 03RS0003-01-2020-008777-79) по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Маркову Руслану Юрьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Маркову Р.Ю. о взыскании задолженности по договору в размере 212 636,61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 326,37 рублей, мотивируя тем, что 03 ноября 2011 года Марков Р.Ю. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого он просил банк: открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств, 03 ноября 2011 года истец открыл ответчику счёт №, предоставил ответчику кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 412 000 рублей <данные изъяты> о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, размер ежемесячного платежа составил 16 170 рублей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, сформировав и направив ему заключительное требование. Однако, вышеуказанная задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Марков Р.Ю. предоставил суду ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из материалов дела следует, что 03 ноября 2011 года Марков Р.Ю. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого он просил банк: открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Истец открыл ответчику счёт №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика и тем самым заключил кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 412 000 рублей <данные изъяты> Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составил 16 170 рублей.

Ответчик в нарушение условий договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту.

Банком сформировано и направлено заемщику заключительное требование, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии с расчетом, выполненным истцом, задолженность по кредитному договору № от 03 ноября 2011 года составляет сумму в размере 212 636,61 рублей,, которая состоит из: сумма непогашенного кредита в размере 198 301,21 руб., просроченные проценты в размере 9 535,40 руб., плата за пропуск платежей по графику в размере 4 800 рублей. Последние действия по лицевому счету произведены ответчиком в июле 2014 года.

Ответчик Марков Р.Ю. указал на пропуск срока исковой давности, по этим основаниям просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключенного между сторонами договора предусматривают обязанность заемщика по внесению ежемесячных платежей в размере, установленном кредитным договором, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому предусмотренному договором платежу.

Как указано выше, между сторонами был заключен договор. АО «Банк Русский Стандарт» открыл ответчику счёт №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика и тем самым заключил кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 412 000 рублей <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора ежемесячные платежи составили от 16 170 руб. в соответствии с графиком платежей. Последний платеж в сумме 15 598,46 руб. должен был быть осуществлен 03.11.2014 года.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Между тем истец обратился за защитой нарушенного права посредством подачи только 09.08.2019 года мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, что не оспаривается истцом, то есть за пределами трехлетнего срока.

В данном случае трехлетний срок исковой давности истек 03.11.2017года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 года судебный приказ от 09 августа 2019 года по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ответчика.

Настоящий иск подан истцом 28 сентября 2020 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к Маркову Руслану Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.11.2011 г. в размере 212 636,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 326,37 рублей. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 28 февраля 2023 года.

Судья                                А.Р. Курамшина