Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2023 ~ М-4/2023 от 16.01.2023

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

    ИФИО1

    14 февраля 2023 года                                                                             <адрес>

    Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к администрации села Горки о защите жилищных прав,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, обратилась в суд с иском к администрации села Горки (далее Администрация) о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес>, на условиях договора социального найма.

    В обоснование требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году ей и ее супругу – ФИО2, как работникам Горковского рыбозавода было предоставлено спорное жилое помещение. При вселении в спорное жилое помещение, документов выдано не было. Совместно с ними были вселены их дети – ФИО3, ФИО4. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. С момента вселения и до настоящего времени истец проживает в спорном жилом помещении открыто, претензий со стороны третьих лиц не предъявляется, она несет бремя его содержания. Спорное жилое помещения в реестре муниципальной собственности не состоит. Просили суд признать за ними право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, указав при этом, что иных лиц, которые претендовали или проживали в данном жилье, не имеется.

Решением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что <адрес> при завершении процедуры ликвидации исполнительно-распорядительных органов местного самоуправления поселений, образованных в составе территории муниципального образования <адрес>, выступает правопреемником в отношениях с органами государственной власти РФ, органами государственной власти <адрес>, органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

     Администрация муниципального образования Горковское ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ решением № <адрес> «О ликвидации Администрации муниципального образования Горковское», в связи с чем ответчиком по настоящему делу является администрация <адрес>.

В судебное заседание не явились истец, представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ « О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

    В соответствии со ст. 43 ЖК РСФСР, жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского ФИО5 народных депутатов, а в случаях, предусмотренных ФИО5 - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего ФИО5 народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

    Из сведений, предоставленных отделом по делам архивов администрации <адрес> следует, что за ДД.ММ.ГГГГ год сведений о предоставлении жилого помещения ФИО6 и ФИО2 не имеется (л.д. №).

    Между тем, из копии извещения, адресованного ФИО2 следует, что администрация Горковского рыбозавода ДД.ММ.ГГГГ известила о передаче находящейся в пользовании ФИО2 жилого помещения, его в личное пользование безвозмездно (л.д. 9).

Статья 10 Жилищного кодекса РСФСР предусматривала, что жилые помещения предоставлялись гражданам в бессрочное пользование.

    Из копий похозяйственных книг (л.д. №) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года на похозяйственном учете по адресу: <адрес> числятся проживающими ФИО2 - глава хозяйства, ФИО6 его жена, их дети – ФИО8, ФИО4, что подтверждает доводы истца о предоставлении квартиры для проживания. Из этих же копий следует, что истец ФИО6, а так же ФИО2 в <адрес> году значились работниками рыбозавода.

    При этом ответчиком не оспаривался факт вселения истца в жилое помещение, о котором возник спор, на законных основаниях, а также предоставления данного жилого помещения по месту работы ФИО6, а так же ФИО2 в Горковском рыбозаводе.

    Из указанного выше суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО6, а так же ФИО2 в период действия ЖК РСФСР по месту работы именно на условиях договора социального найма жилого помещения.

    Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со ст. 50, 51 и 106 ЖК РСФСР, действовавшего в период вселения истца в спорное жилое помещение, составление договора социального найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета.

Согласно копия похозяйственных книг на имя ФИО2 открыт лицевой счет № (л.д. №).

    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 значится зарегистрированной по адресу: ЯНАО, <адрес> (л.д. №). Совместно с ней зарегистрированы – ФИО4 – сын, внуки – ФИО9, ФИО11 Л.В..

Из копии справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной филиалом АО «ЕРИЦ ЯНАО» в <адрес> (л.д. №) следует, что ФИО6 является плательщиком коммунальных услуг.

Какими-либо сведения о том, что истец вселился в жилое помещение, о котором возник спор, на условиях иных, чем по договору социального найма, суд не располагает.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 как член семьи нанимателя – ФИО2., приобрела права и обязанности, идентичные правам и обязанностям ФИО2 (ст.53 ЖК РСФСР).

Учитывая приведенные положения закона и указанные в иске обстоятельства вселения ФИО6 в спорную квартиру, ее следует признать членом семьи нанимателя указанного в иске жилого помещения.

По данным филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по ЯНАО, МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, администрации МО <адрес>, администрации МО Горковское (л.д. №) сведения о собственниках данного жилого помещения отсутствуют.

    Принимая во внимание то, что реализация гражданами предусмотренного законом права на пользование жилым помещением, не может быть поставлена в зависимость от отсутствия этого помещения в муниципальной собственности, учитывая то, если передача жилых помещений в муниципальную собственность не состоялась по каким-либо причинам, граждане не могут нести ответственность за данное, и это не влечет ограничение или умаление прав гражданина на пользование жилым помещением.

    Право собственности на муниципальное имущество закреплено за муниципальным образованием в силу закона и отсутствие государственной регистрации прав не влечет ограничений правообладателя во владении, пользовании и распоряжении данным имуществом.

    Сведениями о правопритязаниях иных лиц на указанное выше жилье суд не располагает.

       Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу и ФИО2 (супругу истца) в период действия ЖК РСФСР именно на условиях договора социального найма, но договор в письменной форме не оформлялся, что не влечет ограничение или умаление прав гражданина на пользование жилым помещением. Истец ФИО6 была вселена в жилое помещение как член семьи ФИО2, и в настоящее время она являются нанимателем <адрес> в <адрес>, тем самым она приобрела право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма. Доказательств обратного, в судебное заседание не представлено.

    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о предоставлении истцу судебной защиты, путем признания за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес> на условиях договора социального найма.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

░░░ ░░░6 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)                  ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░