Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 от 28.04.2022

УИД 76RS0021-01-2022-000734-24 Дело №1-106/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тутаев Ярославской области 12 мая 2022 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Костаревой В.Ю., с участием:

государственного обвинителя Комарова С.Р.,

подсудимого Ерофеева И.Е.,

защитника – адвоката Федотовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ерофеева И.Е, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, трудоустроенного <данные изъяты> работ, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11.04.2022 Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (не отбытый срок основного наказания составляет 240 часов обязательных работ, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 11 месяцев 9 дней, отбытый срок 21 день). Приговор вступил в законную силу 22.04.2022.

- по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ерофеев И.Е. виновен в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18.12.2021 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области Ерофеев И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление суда вступило в законную силу 29.12.2021. Наказание Ерофеевым И.Е. исполнено 27.12.2021.

Согласно положениям ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 26.02.2022 Ерофеев И.Е. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

02.04.2022 в 17 часов 45 минут Ерофеев И.Е., находясь на автодороге возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял мотоциклом <данные изъяты>, номер рамы № без государственного регистрационного номера, двигаясь на нем по автодороге, возле <адрес>, где 02.04.2022 в 17 часов 45 минут был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский».

02.04.2022 в 18 часов 09 минут сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» в патрульном автомобиле ДПС, припаркованном возле <адрес>, с использованием технического средства измерения – алкотектор «Юпитер» № проведено освидетельствование Ерофеева И.Е. на состояние алкогольного опьянения. Согласно данным акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02.04.2022 (тест №) у Ерофеева И.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения (1, 102 мг/л).

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый Ерофеев И.Е. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.

При разрешении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении Ерофеева И.Е. по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют; также отсутствуют и основания полагать самооговор подсудимого. Возражений от государственного обвинителя и защитника против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Вина подсудимого Ерофеева И.Е. в инкриминируемом ему деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных и положенных в основу обвинительного постановления доказательств, которые подсудимый не оспаривает. С учетом изложенного, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Ерофеева И.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Правовых оснований для освобождения Ерофеева И.Е. от уголовной ответственности и наказания не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Ерофеева И.Е., его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Исследуя личность Ерофеева И.Е., суд принимает во внимание его возраст, он на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, имеет легальный источник дохода. Принимает суд во внимание и состояние здоровья матери подсудимого, страдающей хроническим заболеванием, которой подсудимый оказывает помощь в быту, а также состояние здоровья его детей, находящихся на больничном.

Суд учитывает, что Ерофеев И.Е. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ является альтернативной.

Таким образом, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, приводят суд к выводу о том, что Ерофееву И.Е. надлежит назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

С учетом безальтернативности дополнительного наказания, характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает Ерофееву И.Е. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для неприменения указанного дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, т.е. применения правил ст.64 УК РФ, нет.

Настоящее преступление Ерофеев И.Е. совершил 02.04.2022, то есть до постановления приговора Тутаевского городского суда Ярославской области от 11.04.2022, по которому он осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, совершенное 26.02.2022.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом, применение принципа частичного сложения не отбытой части основного и дополнительного наказания по приговору от 11.04.2022, будет наиболее справедливым. Отбытого срока основного наказания в виде обязательных работ не имеет, на дату вынесения настоящего приговора он составляет 240 часов. Отбытый срок дополнительного наказания составляет 21 день, не отбытый – 2 года 11 месяцев 9 дней.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ерофеева И.Е признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний по настоящему делу и приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 11.04.2022 определить Ерофееву И.Е окончательное наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часовобязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Зачесть в срок отбытого Ерофеевым И.Е окончательного наказания отбытое дополнительное наказание по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 11.04.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 21 день.

Меру пресечения Ерофееву И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - 2 DVD-диска с видеозаписью от 02.04.2022 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Итоговое судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья С.В. Сорокина