Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-229/2018 от 08.08.2018

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 7-229

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2018 года судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрина Сергея Николаевича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Петрина Сергея Николаевича,

(судья районного суда Гриценко Д.В.)

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 июля 2018 года Петрин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа размере 5 000 (пяти тысяч) рублей (л.д. 27-28).

В жалобе Петрин С.Н. просит отменить указанное выше постановление судьи от 24 июля 2018 года как незаконное и необоснованное, указывая, что никаких телесных повреждений Шипиловой В.И. не наносил (л.д. 30).

В судебное заседание Петрин С.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая Шипилова В.И. возражала против удовлетворения жалобы, считает постановление судьи законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явились, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Петрина С.Н. и Шипилову В.И., прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как указано в постановлении и следует из материалов дела, 24 июня 2018 года в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Петрин С.Н. нанес Шипиловой В.И. побои, в результате чего причинил ей телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия Петрина С.Н. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Петриным С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2018 года № 074951 (л.д. 1); определением № 3601 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного раследования от 25 июня 2018 года (л.д. 3); заявлением Шипиловой В.И. (л.д. 7); объяснениями Шипиловой В.И. и Петрина С.Н. (л.д.9, 13), заключением эксперта № 3288.18 от 25 июня 2018 года (л.д.15-17) и иными доказательствами по делу, оцененными судом в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С учётом исследованных доказательств, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Петрина С.Н. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мера наказания назначена с учётом характера административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении влекущих отмену постановления, не усматривается.

Дело рассмотрено с соблюдением установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что сотрудниками полиции административное расследование не проводилось, а Петрин С.Н. каких-либо телесных повреждений Шипиловой В.И. не наносил, не состоятельны и подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Таким образом, по смыслу приведенной нормы административное расследование по делу об административном правонарушении вправе проводить должностное лицо, которое уполномочено составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что 25 июня 2018 года УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Воронежу ст. лейтенант полиции Рогозин М.С., выявив признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании ст. 28.7 КоАП РФ вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В рамках административного расследования должностным лицом УМВД России по г. Воронежу 24 июня 2018 года и 02 июля 2018 года были отобраны письменные объяснения потерпевшей Шипиловой В.И. и привлекаемого лица Петрина С.Н., назначена судебная медицинская экспертиза. Таким образом, должностным лицом были совершены процессуальные действия, необходимые для выяснения обстоятельств правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, требующие значительных временных затрат.

Из изложенного следует, что по данному делу должностным лицом проведено полноценное административное расследование.

Таким образом, оснований для отмены вынесенного по делу постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Петрина Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Судья И.И. Ясинская