Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2016 (2-3357/2015;) ~ М-3866/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-215/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года    г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

При секретаре                              Процкой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Бинбанк» к Панфилову Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее: в соответствии с кредитным договором, заключенным 07.06.2014 между банком и Панфиловым Р.С., последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 23,00% годовых. Ответчик взятые на себя обязательства уплачивать ежемесячно в погашение кредита по <данные изъяты> не позднее 07 числа каждого месяца, надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность по состоянию на 16.10.2015 в сумме <данные изъяты>, в том числе : просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>. Просит взыскать указанную задолженность, гос.пошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Панфилов Р.С., в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу места регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, от получения корреспонденции в отделении связи уклонился, конверт с судебными документами возвращен в суд по истечении срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором.. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании материалами дела установлено, что по кредитному договору, заключенному 07.06.2014 между Банком и Панфиловым Р.С, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 23,3% годовых. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. Указанные факты подтверждены договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, денежные средства перечислены ответчику, заемщиком взятые обязательства не исполняются, ежемесячные платежи в погашение кредита в размере и в срок, указанные в договоре, не вносятся, доказательств обратного у суда не имеется

В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 16.10.2015 задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>

Ответчиком данный расчет не оспорен, ставить под сомнение расчет истца у суда нет оснований. Доказательств оплаты суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Панфилова Р. С. в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья                                                                         Л. Н. Колосова