Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6727/2023 ~ М-5255/2023 от 14.08.2023

... Дело № 2-6727/2023

16RS0046-01-2023-009269-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18октября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Хайруллиной Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Г.Р. Хайруллиной о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что 10марта 2015 года между ПАО «Татфондбанк» и Г.Р. Хайруллинойзаключён кредитный договор № ... на предоставление кредитной карты слимитом кредитования в размере 50000 руб. с условием уплаты процентов в размере36,99 % годовых сроком на 36 месяцев.

Однако после выдачи кредита Должник свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

29апреля 2016 года произошла переуступка прав требований ООО «Редут».

Руководствуясь изложенным, истецООО «Редут» просит суд взыскать с Г.Р. Хайруллиной в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 10 марта 2015 года в общей сумме 83075, 87 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 33088, 58 руб., процентов в сумме 49987, 29 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать сумму вразмере 2873, 44 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 20000 руб., в возмещение почтовых расходов сумму в размере 133 руб., рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Представитель истцаООО «Редут» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Г.Р. Хайруллина в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов усматривается, что 10марта 2015 года между ПАО «Татфондбанк» и Г.Р. Хайруллинойзаключён кредитный договор № ... на предоставление кредитной карты слимитом кредитования в размере 50000 руб. с условием уплаты процентов в размере36,99 % годовых сроком на 36 месяцев.

Однако заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, допуская неоднократные просрочки платежей.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора, в случае если по окончании срока, на который был I выдан кредит, обязательства Заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п. 4.6 договора Требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления Заемщику.

18 марта 2016 года произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО СВР).

29апреля 2016 года произошла переуступка прав требований ООО «Редут».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании, обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что за период с 24 июня 2016 года по 29 мая 2023 года в порядке принудительного исполнения требования содержащихся в исполнительном документе поступили денежные средства в общей сумме 30412, 51 руб.

Таким образом, задолженность образована с 21 марта 2016 года по 31 июля 2023 года и составляет 83075, 87 руб., из которых сумма основного долга 33088, 58 руб., текущие проценты 49987, 29 руб.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом требований.

Полагая, что расходы по оплате юридических услуг доказаны, суд с учетом сложности рассматриваемого дела, объема оказанных услуг полагает сумму в размере 5000 руб. соответствующей требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 2873, 44 руб.

Почтовые расходы подлежат возмещению в сумме 133 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить.

Взыскать с Хайруллиной Г.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН 1659180290) задолженность по кредитному договору от 10 марта 2015 года № ... в общей сумме 83075, 87 руб.

Взыскать с Хайруллиной Г.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут»(ИНН 1659180290)в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 5000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2692, 28 руб., в возмещение почтовых расходов сумму в размере 133 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

...

...

Судья А.Р. Сафин