Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-898/2022 от 11.11.2022

Дело № 1-898/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 22 ноября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Сафиной Л.М.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Щербаковой Н.И.,

обвиняемого Семакина М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Ямщикова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Семакина Максима Владимировича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Семакин М.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

22 марта 2022 года около 9 часов 54 минут, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, отсутствия осадков, мокром асфальтированном покрытии частично с наледью без дефектов, неограниченной видимости, водитель Семакин М.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем марки MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB, государственный регистрационный знак №, начал движение задним ходом по проезжей части <адрес>.

В это же время пешеход ФИО10. находилась на краю тротуара, огороженного бордюрным камнем у <адрес>.

В это же время и в этом же месте водитель Семакин М.В., управляя автомобилем марки MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB, государственный регистрационный знак №, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, в соответствии с которым «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил, 22 марта 2022 года около
9 часов 54 минут, управляя транспортным средством - автомобилем марки MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB, государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра – движение задним ходом с проезжей части <адрес>, имея возможность обнаружить для себя опасность дальнейшего движения - пешехода Потерпевший №1, находящуюся на краю тротуара огороженного бордюрным камнем у <адрес> совершив на нее наезд задней правой частью управляемого им автомобиля.

После чего, водитель Семакин М.В. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, п. 2.6 ПДД РФ, в соответствии с которым если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств не возможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия, тем самым оставив его.

У Потерпевший №1 обнаружено следующее повреждение: закрытый вколоченный перелом хирургической шейки левой плечевой кости, которое относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью.

Нарушения Правил дорожного движения РФ Семакиным М.В. стоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 В действиях Потерпевший №1 нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

Действия Семакина М.В. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

По ходатайству обвиняемого Семакина М.В. по делу назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ в отношении Семакина М.В. в связи с примирением сторон, согласно которому причиненный преступлением ущерб ей возмещен Семакиным М.В. в полном объеме путем оказания помощи непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, принесения извинений, приобретения за его счет для нее лекарственных препаратов, оказании помощи в быту, выплаты денежной компенсации, претензий к нему не имеет, с
Семакиным М.В. они примирились.

Обвиняемый Семакин М.В. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что он примирился с потерпевшей, ущерб ей возмещен в полном объеме, потерпевшей принесены извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому Семакину М.В. понятны.

Защитник - адвокат Ямщиков В.Г. поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в отношении
Семакина М.В. в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются законные основания.

Прокурор Щербакова Н.И. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Семакина М.В. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ в отношении Семакина М.В. в связи с примирением сторон, согласно которому причиненный преступлением ущерб ей возмещен Семакиным М.В. в полном объеме путем оказания помощи непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, принесения извинений, приобретения за его счет для нее лекарственных препаратов, оказании помощи в быту, выплаты денежной компенсации, претензий к нему не имеет, с
Семакиным М.В. они примирились.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Семакин М.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Ущерб, причиненный преступлением, по уголовному делу возмещен. Потерпевшей Потерпевший №1 принесены извинения, которые она приняла.

Семакин М.В. не судим (т.1 л.д. 114), <иные данные>

С учетом данных о личности обвиняемого, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить Семакина М.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со
ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, которая до вступления в законную силу постановления отмене либо изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах обсужден и разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236,239
УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Семакина Максима Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2
ст. 264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Семакину М.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB, государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности Семакину М.В.;

- диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Н. Камаева