Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 от 31.01.2023

24RS0008-01-2023-000039-40                            Дело №1-42/2023

12201040059000222

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года                                пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого Григорьева Д.А.,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, образование 9 классов, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев умышленно уничтожил чужое имущество путем поджога, причинив значительный ущерб, в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

3 декабря 2022 года около 21 часа Григорьев находился в состоянии алкогольного опьянения возле квартиры по <адрес>1 <адрес>, стоимостью 614 149 рублей 46 копеек, принадлежащей на праве общей долевой собственности по 1/3 доли несовершеннолетним <данные изъяты> в которой находилось имущество <данные изъяты>.: 3-х створчатый шкаф стоимостью 3000 рублей; софа стоимостью 750 рублей; комод стоимостью 1500 рублей; стенка «Горка» стоимостью 1000 рублей; холодильник марки «Бирюса» модели 840 NF стоимостью 13000 рублей; кухонный стол и 4 табуретки стоимостью 1750 рублей; карниз потолочный 2-х рядный стоимостью 150 рублей; портативная колонка GT-112 стоимостью 100 рублей, общей стоимостью 21 250 рублей, где, реализуя ранее возникший преступный умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, действуя на почве личных неприязненных отношений к <данные изъяты>., проживающей по указанному адресу, действуя умышленно, осознавая, что в результате его действий будет причинен ущерб, используя общеопасный способ, разлил смесь жидкости в помещениях кухни и зала по указанному адресу, имеющейся зажигалкой поджег пол в кухне и зале квартиры, а также кресло, стоящее в зале, после чего, убедившись, что возгорание произошло, с места преступления скрылся.

В результате указанных действий огнем полностью была уничтожена вышеуказанная квартира с вышеуказанным имуществом, чем несовершеннолетним <данные изъяты> был причинен ущерб в размере 614 149 рублей 46 копеек, который для них является значительным. Также <данные изъяты>. был причинен материальный ущерб в размере 21 250 рублей, который для нее является значительным. Кроме того, в результате возгорания были термически повреждены стены и потолок кладовой <адрес>, стоимостью 614 149 рублей 46 копеек, принадлежащей на праве общей долевой собственности по 1/4 доли несовершеннолетним <данные изъяты>., после чего огонь был ликвидирован сотрудниками МЧС, в результате чего <данные изъяты> был также был причинен материальный ущерб в размере 8 507 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый Григорьев свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевших, а также их законных представителей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который участковым характеризуется отрицательно, главой поселка удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, желание полностью возместить ущерб, состояние здоровья подсудимого.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на возмещение ущерба и заглаживание причиненного вреда, наличие у подсудимого малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого Григорьева, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие указанных выше смягчающих, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРИГОРЬЕВА Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Григорьеву Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления, принять меры к возмещению ущерба.

Меру пресечения в отношении Григорьева Д.А. не избирать.

Взыскать с Григорьева Д. А. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 635 399 рублей 46 копеек; в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 8 507 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко