Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-26/2023 от 09.03.2023

Дело № 11-26/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 г.                         г.Уфа РБ

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Матыгулина Рустема Рашидовича на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 23 января 2023 г.,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 23 января 2023 исковые требования СНТ "УРАЛ" к Матыгулину Рустему Рашидович о взыскании задолженности, удовлетворены частично.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ Матыгулин Р.Р. подал апелляционную жалобу, на обжалование решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 23.01.2023 Матыгулину Р.Р. апелляционная жалоба возращена в связи с пропуском процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе Матыгулин Р.Р. просил определение мирового судьи отменить и рассмотреть апелляционную жалобу по существу, указал, что апелляционная жалоба подана в срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ от 23.01.2023 Матыгулину Р.Р. апелляционная жалоба возращена в связи с пропуском процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ от 17.03.2022.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба ответчика подана за пределами установленного срока для обжалования решения суда, то есть в пределах пятнадцати дневного срока, установленного ст. 232.4 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда об отказе в принятии апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форм.

Судом установлено, что 09.01.2023 мировым судьей судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан изготовлено мотивированное решение.

ДД.ММ.ГГГГ Матыгулин Р.Р. получил копию мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Матыгулин Р.Р. подал апелляционную жалобу, согласно штапелю.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба Матыгулина Р.Р. подана в суд первой инстанции с соблюдение процессуальных сроков, суд апелляционной инстанции считает, что Матыгулиным Р.Р. не нарушен срок для подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ от 23.01.2023 не может быть признано законным, подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 23 января 2023 г. - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Принять апелляционную жалобу Матыгулина Рустема Рашидовича на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 17 марта 2022 г. по гражданскому делу по иску СНТ "УРАЛ" к Матыгулину Рустему Рашидович о взыскании задолженности.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья Г.Ю. Мозжерина