Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2021 (1-888/2020;) от 07.12.2020

Дело №1-128/2021             

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                 11 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Алисултанова Э.К.,

защитника- адвоката Магомедова В.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре- Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алисултанова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алисултанов Э.К. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Алисултанов Э.К., 14 октября 2020 года, примерно в 16 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ГАЗ - 3102» за государственными регистрационными знаками № РУС и двигаясь со скоростью примерно 70 км/час по <адрес> в направлении <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, проявив преступную небрежность, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 10.1, 14.1, 14.2 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: «пункт 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах установленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», «пункт 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», «пункт 14.1 - водитель транспортного средства, приближающегося к не регулируемому пешеходному переходу обязаны уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу», «пункт 14.2 - если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 145.1 Правил», «пункт 10.2    в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час» и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу справа налево относительно движения указанного автомобиля «ГАЗ-3102», хотя при должной внимательности и осмотрительности мог и обязан был предотвратить наезд на пешехода, в результате чего, причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, имело место: закрытый оскольчатый подвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков, и как влекущее за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «ГАЗ - 3102» за государственными регистрационными знаками №, действуя в соответствии с требованиями пунктов 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, имел возможность предотвратить наезд на пешехода Потерпевший №1 В данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля «ГАЗ -3102» регламентированы требованиями пунктов 1.3, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ. При условии движения автомобиля «ГАЗ - 3102» со скоростью более 60 км/час до 70 км/час действия водителя Алисултанова Э.К. помимо пунктов 1.3, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, регламентированы пунктом 10.2 Правил дорожного движения РФ. В данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля «ГАЗ - 3102» с технической точки зрения не соответствуют требованиям пунктов 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, а при условии движения автомобиля со скоростью 70 км/час, действия водителя Алисултанова Э.К. не соответствуют требованиям пунктов 10.1, 10.2, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ.

Нарушение водителем Алисултановым Э.К. Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причиной связи с наступившими общественно - опасными последствиями, а именно, причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Алисултанов Э.К. вину свою в совершении указанного выше преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут проезжая по <адрес>, на своей автомашине марки «ГАЗ-3102» за гос. номером № РУС, он совершил наезд на Потерпевший №1, который переходил проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу. Он вышел из автомобиля и стал оказывать потерпевшему помощь. После чего посадил потерпевшего на заднее сиденье своего автомобиля и отвез его в больницу. В больнице он узнал, что Потерпевший №1 получил перелом бедренной левой кости.

Суд, допросив подсудимого Алисултанова Э.К., огласив показания потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, считает вину Алисултанова Э.К. установленной и доказанной в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается, следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.55-57) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он переходил проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу, как увидел, что на него мчится автомобиль марки «ГАЗ-3102», который совершил на него наезд. От удара его откинуло в сторону на проезжую часть. С данного автомобиля вышел пожилой мужчина, который погрузил его в свой автомобиль и отвез в больницу, где ему оказали медицинскую помощь.

Помимо приведенных выше показаний подсудимого, потерпевшего, виновность Алисултанова Э.К. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности расположенный на проезжей части по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 9-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки ГАЗ «3102» за г/н № РУС., принадлежащий Алисултанову Э.К. (т. 1 л.д. 59 – 62);

- вещественными доказательствами - автомобиль марки ГАЗ «3102» за г/н № РУС, который на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращен Алисултанову Э.К. под сохранную расписку. (т. 1 л.д. 66 – 67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, имело место: закрытый оскольчатый| перелом левой бедренной кости со смещением отломков, данное повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует:

1.    В данной дорожной обстановке водитель автомобиля марки ГАЗ «3102» за г/н № РУС., действуя в соответствии с требованиями пунктов 10.1; 14.1; 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, имел возможность предотвратить наезд на пешехода Потерпевший №1

2.    В данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля марки |ГАЗ «3102» за г/н № РУС., регламентированы требованиями пунктов 1.3;10.1; 14.1; 14.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

При условии движения автомобиля ГАЗ «3102» за г/н № РУС., со скоростью более 60 км/ч до 70 км/ч действия водителя Алисултанова Э.К. помимо пунктов 1.3; 10.1; 14.1; 14.2; регламентированы пунктом 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

3.    В данной дорожной обстановке действия водителя ГАЗ «3102» за г/н № РУС., технической точки зрения не соответствуют требованиям п. 10.1; 14.1; 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. (том 1 л.д. 39-45);

- телефонным сообщением в отдел полиции, зарегистрированный в КУСП отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. (т. 1 л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователем СО № СУ УМВД РФ по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО9 (т. 1 л.д. 7).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Анализируя показания потерпевшего, данных им на предварительном следствии, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет его показаниям, поскольку они последовательны. Его показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих об его заинтересованности в оговоре подсудимого, не установлено.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности Алисултанова Э.К. в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Алисултановым Э.К. преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.     

Алисултанов Э.К. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в РПНД и РНД не состоит, <данные изъяты>, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алисултанову Э.К., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Алисултановым Э.К. преступления, личность виновного, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Алисултанову Э.К. наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для прекращения уголовного дела с применением ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Алисултанова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

    Установить осужденному Алисултанову ФИО16 следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории МО «Махачкала» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Алисултанова Э.К., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ГАЗ-3102» за гос. номером №- вернуть по принадлежности Алисултанову Э.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.