Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-57/2022 от 11.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Каа-Хем                                                                                               11 октября 2022 года

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Хертек Ч.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, со средним специальным образованием, работающего пилорамщиком у частного лица в ООО «Двина», не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: пгт. Каа-Хем <адрес>, (паспорт ДД.ММ.ГГГГ96, выдан Отделом внутренних <адрес> Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 192-003),

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кызылский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов возле <адрес> пгт. Каа-Хем был замечен мужчина славянской внешности, возрастом около 40 лет, который подходил по приметам по ориентировке от ДД.ММ.ГГГГ по материалу о предварительной проверке за КУСП от ДД.ММ.ГГГГ После чего на требование сотрудника о предъявлении документов, удостоверяющих личность, гражданин среагировал агрессивно, начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника. При разговоре от него исходил запах алкоголя. Далее ему предложено пройти в служебную автомашину для дальнейшего разбирательства, на что данный гражданин схватил его за форменное обмундирование. На его противоправные действия было сделано замечание и повторно предложено пройти в служебный автотранспорт. В ответ он стал оказывать сопротивление, начал бороться с ним, выражался нецензурной бранью в его адрес, продолжал хвататься за форменное обмундирование и сопротивляться, в связи с чем в отношении него в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» в отношении него была применена физическая сила, а именно боевой прием «загиб руки за спину». Затем данный гражданин был помещен в салон служебной автомашины и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Кызылский».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, раскаялся, просил назначить ему наказание в виде штрафа, зарабатывает 20000 рублей в месяц.

Выслушав пояснения, изучив протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Кызылский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов возле <адрес> пгт. Каа-Хем был замечен мужчина славянской внешности, возрастом примерно 40 лет, который походил по ориентировке от ДД.ММ.ГГГГ по приметам на ФИО1 После чего на требование о предъявлении документов, удостоверяющих личность, гражданин среагировал агрессивно, начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника. При разговоре от него исходил запах алкоголя. Далее ему предложено пройти в служебную автомашину для дальнейшего разбирательства, на что данный гражданин схватил его за форменное обмундирование. На его противоправные действия было сделано замечание и повторно предложено пройти в служебный автотранспорт. В ответ он стал оказывать сопротивление, начал бороться с ним, выражался нецензурной бранью в его адрес, продолжал хватать за форменное обмундирование и сопротивляться.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: рапортом УУП ОУУП и ПДН, протоколом об административном правонарушении.

Протокол составлен в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащими должностными лицами, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они согласуются между собой, в связи с чем, суд относит их к допустимым доказательствам и берет их за основу.

Таким образом, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и во взаимосвязи между собой, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, исследованными в суде доказательствами доказана полностью, с его стороны совершено неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Согласно ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит полное признание им своей вины.

В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественного положения, также обстоятельства смягчающие административную ответственность, в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, суд не усматривает оснований для назначения ему более строгого административного наказания и признал справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку он трудоустроен и трудоспособен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Тыва (МВД РТ), ИНН: 1700000456, КПП: 170101001, Номер счета получателя платежа: 40101810050049510001

Наименование банка: Отделение - НБ Республики Тыва, БИК: 049304001, Наименование платежа: штраф за административное правонарушение, КБК: 18811690050056000140, Код ОКТМО: 93622151, УИН 18881722101343034625.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Судья                                                                         Ч.К. Хертек

5-57/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Жаров Александр Сергеевич
Суд
Кызылский районный суд Республики Тыва
Судья
Хертек Чинчи Катчит-ооловна
Статьи

ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
kizilskiy-r--tva.sudrf.ru
11.10.2022Передача дела судье
11.10.2022Подготовка дела к рассмотрению
11.10.2022Рассмотрение дела по существу
11.10.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
22.10.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
09.12.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
22.12.2022Обращено к исполнению
10.02.2023Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее