Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2024 (2-3949/2023;) ~ М-3407/2023 от 27.11.2023

11RS0002-01-2023-004500-07

Дело №2-311/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре Шакировой П.А.

с участием прокурора Авсециной О.О.,

истца Минькова Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Воркуте

25 января 2024 года материалы гражданского дела по иску Минькова Е.А., Миньковой Н.О. к Иващенко И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

Миньков Е.А. и Минькова Н.О. обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что с марта 2018 г. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На дату покупки в квартире был зарегистрирован родственник продавца – Иващенко И.Н., который не является членом семьи Миньковых. Соглашение о порядке пользования квартирой новые собственники с Иващенко И.Н. не заключали. Ответчик более 7 лет не проживает в квартире истцов, но сохраняет в ней регистрацию. Наличие регистрации ответчика увеличивает коммунальные платежи, а также препятствует истцам свободно распоряжаться своим жильём. На основании указанного истцы просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

В судебном заседании истец Миньков Е.А. заявленное требование поддержал.

Истец Минькова Н.О. и ответчик Иващенко И.Н. надлежащим образом извещались о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В поданном в Воркутинский городской суд иске указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку указанный истцами адрес ответчика находится на территории, отнесенной к юрисдикции Воркутинского городского суда, иск был принят к производству названного суда.

В то же время, по сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Иващенко Е.А. <дата> снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, и с <дата> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Статьёй 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статей 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира,.. . а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Таким образом, место регистрационного учета гражданина признается местом его жительства.

В настоящем случае <адрес> не является местом регистрации Иващенко И.Н. Место регистрации ответчика находится в <адрес> и к юрисдикции Воркутинского городского суда не относится.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик на территории <адрес> регистрации не имеет, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дело не подсудно Воркутинскому городскому суду.

При этом в соответствии с нормами ГПК РФ исковые требования в настоящем случае должны быть рассмотрены Ивановским районным судом <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Минькова Е.А., Миньковой Н.О. к Иващенко И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта в Ивановский районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                         У.Н. Боричева