Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-466/2022 от 28.09.2022

                                    Уг.дело №1-466/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                             27 октября 2022 года

Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Филатовой О.Д., с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Абакумова А.С., помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Борова З.Р., защитника Поздняковой Е.М. - адвоката адвокатского кабинета «Позднякова Е.М.» адвокатской палаты Курской области, представившей удостоверение №793, выданное 11.01.2010 г. управлением МЮ РФ по Курской области и ордер №167174 от 30.05.2022 г., потерпевшего Францева Д.Ю., при секретаре Новожиловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению АФАНАСЬЕВА ДМИТРИЯ ИГОРЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Афанасьев Д.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 04.03.2022 г. до 09 часов 30 минут 05.03.2022г. Афанасьев Д.И. пришел к квартире <адрес> принадлежащей ФИО19 предполагая, что в ней может находиться его знакомый ФИО20 Подойдя к входной двери указанной квартиры, Афанасьев Д.И. дернул дверную ручку входной двери и, осознавая, что входная дверь квартиры не заперта, а также, что в квартире, являющейся жилищем другого лица, может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений с целью наживы решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО21 с причинением значительного ущерба последнему.

С этой целью, в период времени с 23 час. 00 мин. 04.03.2022 г. до 09 час. 30 мин. 05 марта 2022г. Афанасьев Д.И., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО22 с причинением значительного ущерба последнему, с незаконным проникновением в жилище, осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в квартиру № дома № по <адрес> не являясь жителем указанной квартиры и вхожим в нее человеком, не имея разрешения на вхождение в указанную квартиру, где воспользовавшись тем, что ФИО23 спит, а иных лиц в квартире нет, зашел в одну из комнат квартиры, откуда тайно похитил, подняв рукой с пола мобильный телефон марки «iPhone 6S 32Gb» модель А1688 стоимостью 7 213 рублей 42 копейки в комплекте с чехлом-накладкой стоимостью 181 руб. 50 коп., защитным стеклом, сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО24

После чего, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО25 Афанасьев Д.И., находясь в той же комнате квартиры <адрес> со стола, тайно похитил, взяв руками телевизор «Нarper» модель 43F670TS стоимостью 5 669 руб. 65 коп., а также с балкона упаковочный короб от телевизора «Нarper» модель 43F670TS, входящий в комплект телевизора и не представляющий материальной ценности, принадлежащий ФИО26

После чего Афанасьев Д.И. с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО27 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 064 руб. 57 коп.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Афанасьев Д.И. вину в совершении преступления признал частично, не оспаривая факта хищения имущества, принадлежащего ФИО28 не согласен с квалификацией его действий по признаку «незаконное проникновение в жилище», поскольку в данную квартиру он пришел с тем, чтобы найти своего знакомого ФИО29 а находясь в квартире и обнаружив спящего потерпевшего, решил совершить хищение мобильного телефона и телевизора.

По обстоятельствам дела показал, что вечером 04 марта 2022 года он со своим знакомым ФИО30 находился в квартире потерпевшего ФИО31 где они совместно распивали спиртное. Затем он из данной квартиры ушел. В ночное время с 04 на 05 марта 2022 года он искал своего знакомого ФИО33 и пришел по месту жительства ФИО32 к квартире № дома № по <адрес> так как думал, что Глушков может находится в этой квартире. Когда он пришел к квартире, то постучал в дверь несколько раз, но ему никто не ответил. Тогда он обнаружил, что входная дверь в квартиру открыта, он приоткрыл дверь и стал звать людей, спросил «есть ли кто в квартире», но ему никто не ответил и он решил войти в квартиру, чтобы посмотреть своего знакомого ФИО34 Он зашел в квартиру, увидел, что в комнате спит ФИО35 На полу лежал мобильный телефон и тогда он решил похитить данный телефон. Телефон он взял с пола, выключил и положил к себе в карман. Так же в этой комнате он увидел телевизор, который стоял на стеклянной тумбе и данный телевизор он также решил похитить. Он отключил телевизор от розетки, взял его в руки, на балконе он увидел упаковочный короб от телевизора и решил телевизор поставить в этот короб. На балконе он взял короб, поставил в него телевизор и с похищенными вещами из квартиры ФИО36 ушел. На следующий день телевизор он продал на Центральном рынке, а телефон находился у него в пользовании. Когда его вызвали в отдел полиции, то он признался в совершении преступления, написал явку с повинной, а похищенный телефон добровольно выдал. Вину в хищении имущества ФИО37 признает, раскаивается в содеянном.

В то же время в ходе предварительного следствия подсудимым Афанасьевым Д. И. были даны иные показания по обстоятельствам совершения преступления.

Из протокола допроса подозреваемого Афанасьева Д.И. от 09.03.2022 г. (том 1 л.д. 60-64), которые были оглашены и исследованы в ходе судебного разбирательства в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 05.03.2022 г. примерно в 02 часа 00 минут он искал своего знакомого ФИО38 и, предполагая, что последний может находиться у ФИО39 направился к нему по адресу <адрес> Зайдя в третий подъезд данного дома, он подошел к квартире № которая располагалась слева от лестничной площадки, дернул за ручку, дверь квартиры оказалась не заперта. Тогда он приоткрыл дверь, но, не заходя в квартиру, увидел, что там горит свет и было тихо, предположил, что в квартире никого нет и в этот момент у него возник умысел на хищение какого-либо ценного имущества. Примерно в 02 часа 00 минут 05.03.2022 г. он зашел в квартиру, в комнате на диване лежал хозяин квартиры ФИО40 который спал, ФИО42 в квартире не было. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу примерно в 02 часа 30 минут, убедившись в том, что в квартире никого нет, а хозяин квартиры ФИО43 спит, он увидел на полу возле дивана, где спал ФИО41 мобильный телефон Айфон 6S в прозрачном чехле, который он взял с пола, выключил и положил к себе в карман. Так же в этой комнате он увидел телевизор, который стоял на стеклянной тумбе и решил его похитить. После чего он отключил телевизор от розетки, взял его в руки и собирался уходить, но в этот момент он увидел на балконе упаковочный короб от телевизора. В связи с чем он поставил телевизор обратно на тумбу, зашел на балкон, взял упаковочный короб и поставил туда телевизор, чтобы его было удобно нести. Пройдя по квартире, больше ничего ценного он не обнаружил и примерно в 03 часа 00 минут 05.03.2022г. он ушел из квартиры с похищенным имуществом. ФИО44 все это время не просыпался и не слышал, как он ходил у него в квартире. 05.03.2022г. в 09 часов 00 минут он взял телевизор и на остановке ТЦ «Олимпийский» продал его с упаковочным коробом неизвестному ему мужчине за 3000 рублей. Как выглядел данный мужчина, он не запомнил. Мобильный телефон Айфон 6S он оставил дома и хотел его продать позднее, но примерно в 14 час. 00 мин. 05.03.2022 г. он узнал, что ФИО45 написал заявление по факту кражи имущества, в связи с чем он пришел в Сеймский отдел полиции г. Курска, где написал явку с повинной в которой добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции признался в совершенном преступлении.

Аналогичные показания были даны Афанасьевым Д.И. при допросе в качестве обвиняемого от 29.03.2022 г. (том 1 л.д. 196-199).

Оценивая показания подсудимого Афанасьева Д.И. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия, суд считает достоверными показания подсудимого в стадии предварительного расследования и судебного разбирательства в части не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, поскольку они не противоречивы, логичны, последовательны, согласуются с установленными по делу доказательствами, а поэтому полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Оспаривание подсудимым квалификации и вины в совершении инкриминируемого ему преступления, суд расценивает как способ защиты, реализацию предоставленного законом права возражать против обвинения

Помимо частичного признания подсудимым Афанасьевым Д.И. вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, потерпевший ФИО46 суде показал, что у него есть знакомый ФИО47 с которым он познакомился несколько месяцев назад до произошедших событий и иногда они вместе распивали спиртные напитки. Также ему известен Афанасьев Д. как знакомый ФИО48 и они также один раз распивали спиртное. Афанасьеву Д.И. было известно место его жительства, однако он никогда не разрешал Афанасьеву без его ведома заходить в его квартиру и забирать какие-либо вещи. В период 03.03.2022 г. – 04.03.2022 г. у него дома находился ФИО49 и они совместно выпивали спиртное. Вечером 04.03.2022 г. они находились у него дома в квартире 40 дома 18-б по ул. Серегина г. Курска, затем он проводил ФИО50 закрыл дверь. Однако, не помнит, закрывал ли он дверь на замок или нет. Затем он лег спать. Примерно в 09 часов 30 минут 05.03.2022 г. он проснулся, и увидел, что на стеклянном столике в комнате, где он спал, нет телевизора. Он быстро встал, посмотрел, что в квартире никого нет и входная дверь в квартиру была приоткрыта. Он начал искать свой телефон, чтобы позвонить ФИО51 но телефона нигде не было, хотя он точно помнит, что когда ложился спать, то телефон положил рядом с диваном. Мобильный телефон Айфон 6s в силиконовом чехле он приобретал 19.08.2020 года за 17 390 рублей, чехол и защитное стекло шли в комплекте с телефоном, но в настоящее время стекло для него материальной ценности не представляет, а также сим-карта оператора «Билайн», на которой денежных средств не было. Кроме того он обнаружил, что на балконе отсутствует упаковочный короб от похищенного телевизора, где находились все документы на телевизор. Он понял, что кто-то проник в квартиру, пока он спал без его разрешения и совершил хищение принадлежащего ему имущества. В связи с чем он обратился в Сеймский отдел полиции и написал заявление по данному факту. Согласен с заключениями судебных экспертиз по оценке стоимости похищенного мобильного телефона в размере 7 213 рублей 42 коп. и телевизора в размере 5 669 рублей 65 копеек. Таким образом, в результате совершенного преступления ему был причинен ущерб на сумму 13 064 рубля 57 копеек, который является для него значительным, так как официально он нигде не работает и его неофициальный доход составляет около 30 000 рублей. Данный ущерб ему возмещен Афанасьевым Д.Ю. в полном размере, претензий материального характера к нему он не имеет, кроме того последний принес ему свои извинения, которые он принял.

Из заявления ФИО52 от 05.03.2022г. (том 1 л.д. 5) следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05.03.2022 г. тайно, путем свободного доступа из квартиры <адрес> совершило хищение телевизора Нarper стоимостью 13000 рублей и мобильного телефона iPhone 6S стоимостью 5000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму 18 000 руб.

    Из протокола выемки от 05.03.2022 г. (том 1 л.д. 54-56) следует, что Афанасьев Д.И. добровольно выдал мобильный телефон марки «iPhone 6S» в чехле.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.03.2022г. (том 1 л.д. 6-9) осмотрена квартира по адресу <адрес> и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра обнаружены и изъяты, в том числе, коробка из-под мобильного телефона Айфон 6s, чек на оплату мобильного телефона Айфон 6s, дактокарта на имя ФИО53 и буккальный эпителий ФИО54

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 28.03.2022г. (том 1 л.д. 156-164) изъятые в ходе осмотра предметы были осмотрены и постановлением от 28.03.2022 г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.165).

Из показаний свидетеля ФИО55 от 21.03.2022г., данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 144-146), оглашенных и исследованных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть знакомые ФИО56 и ФИО57 03.03.2022г. он стал распивать спиртное с ФИО58 дома у последнего. Водку они распивали с ФИО59 примерно до 23 часа 00 минут 04 марта 2022 г., а после того как алкоголь у них закончился, то ФИО61 проводил его до двери и он ушел домой. Закрыл ли ФИО62 дверь или нет, он не знает. Афанасьева Д. в тот период, когда они с ФИО63 выпивали алкоголь он не видел, а встретил его 05.03.2022 г., который ему рассказал, что из квартиры ФИО64 он похитил имущество и написал в отделе полиции явку с повинной.

Из показаний свидетеля ФИО66 от 18.03.2022г., данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 134-136), оглашенных и исследованных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он неофициально работает в павильоне по продаже и ремонту бытовой техники в ТЦ <данные изъяты> 05.03.2022 г. примерно в 09 часов 00 минут к нему в павильон обратился ранее ему знакомый Афанасьев Д. с просьбой купить у него телевизор черного цвета, марку он не помнит, так же в коробе были документы на телевизор. Афанасьев Д. пояснил, что телевизор принадлежит ему. Телевизор был в рабочем состоянии, с документами и без повреждений. Он согласился и передал Афанасьеву Д. 3000 рублей за телевизор с документами в упаковочном коробе. После чего он выставил данный телевизор на продажу в своем павильоне и днем того же дня 05.03.2022 г. к нему пришел ранее ему незнакомый мужчина и приобрел данный телевизор за какую сумму он не помнит, примерно около 7000 рублей. О том, что Афанасьев Д. продал ему похищенный телевизор он не знал.

    Свидетель ФИО67 будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 131-133), показания были оглашены и исследованы в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что у него находился материал проверки по факту хищения 05.03.2022г. из квартиры № д.№ по <адрес> имущества - телевизора и мобильного телефона, принадлежащих ФИО68 В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен Афанасьев Д.И., который 05.03.2022г. в дневное время пришел в Сеймский отдел полиции УМВД России по г. Курску и написал явку с повинной, а также выдал мобильный телефон. Явку с повинной Афанасьев Д.И. написал добровольно без применения к нему физического и морального воздействия. После чего он опросил Афанасьева Д.И. по данному факту и при дачи объяснения тот так же признался в совершенном им преступлении и рассказал о совершенной им кражи.

    Согласно заключению эксперта № от 21.03.2022г. (том 1 л.д. 107-109) стоимость на 05.03.2022г. мобильного телефона марки «iPhone 6S 32Gb» модель А1688 IMEI: 353226101854317с учетом его состояния и на основании сведений, изложенных в кассовом чеке №00011 от 19.08.2020 АО «РТК», составляет 7 213,42 рублей.

    Из заключения специалиста № от 16.03.2022г. (том 1 л.д. 115-116) следует, что ориентировочная стоимость на 05.03.2022г. телевизора марки «Нarper» модель 43F670TS с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 5 669,65 рублей.

    Согласно заключению эксперта № от 25.03.2022г. (том 1 л.д. 150-153), стоимость чехла накладки для мобильного телефона с учетом износа на 05.03.2022г. составляет 181 руб.50 коп.

    Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности и считает вину подсудимого Афанасьева Д.И. в совершении инкриминируемого ему преступления по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ доказанной.

Достоверность показаний подсудимого Афанасьева Д.Ю. в ходе предварительного следствия, потерпевшего ФИО69 свидетелей ФИО70 ФИО71 ФИО72 не вызывают у суда сомнений, поскольку их показания согласуются между собой и с иными вышеприведенными доказательствами, являющимися допустимыми и достоверными, в совокупности свидетельствующими о совершении подсудимым тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО73

Афанасьев Д.И. с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, хищение следует считать тайным, поскольку оно хотя и осуществлялось в присутствии самого потерпевшего, однако тайно от последнего, а именно в тот момент, когда ФИО74 спал и за действиями подсудимого не наблюдал.

Подсудимый Афанасьев Д.И. без разрешения и против воли ФИО75 с целью совершения хищения имущества, незаконно проник в квартиру № дома № по <адрес> являющееся жилищем потерпевшего, которая на момент хищения была закрыта, хотя и не была заперта на замок, а поэтому в действиях подсудимого Афанасьева Д.И. имеет место квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».

Доводы подсудимого о том, что умысел на хищение имущества возник у него когда он уже находился в данной квартире и увидел, что потерпевший спит, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, в частности, показаниями подсудимого Афанасьева Д.И. в ходе предварительного следствия, которые признаны судом достоверными и положены в основу приговора.

Неубедительна версия подсудимого Афанасьева Д.И. о том, что он искал в данной квартире своего знакомого ФИО76 и умысла на хищение у него не было, поскольку даже из показаний Афанасьева Д.И. в судебном заседании следует, что придя к данной квартире, он постучал в дверь, но ему никто не открыл, тогда он стал звать жильцов квартиры либо иных лиц, произнеся фразу «есть ли кто в квартире», но ответа также не последовало. После чего Афанасьев Д.И. вошел в квартиру, откуда и совершил хищение. Описанные выше действия Афанасьева Д.И., вопреки его утверждениям, указывают на то, что Афанасьевым были совершены действия, направленные на то, чтобы убедиться в отсутствие в квартире лиц, которые бы воспрепятствовали ему в совершении хищения.

Из обстоятельств дела следует, что потерпевшему ФИО77 в результате преступных действий Афанасьева Д.И причинен материальный ущерб в сумме 13 064 рублей, что превышает установленную примечанием 2 к статье 158 УК РФ сумму 5000 рублей и, исходя из имущественного, семейного положения потерпевшего признается судом как значительный ущерб, а поэтому в действиях Афанасьева Д.И. имеет место квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

При таком положении суд квалифицирует действия подсудимого Афанасьева Д.И. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для освобождения Афанасьева Д.И. от уголовной ответственности не имеется, поведение подсудимого после совершения преступления, во время предварительно следствия и в судебном заседании свидетельствуют о том, что он является вменяемым лицом и в настоящее время подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признает явку с повинной Афанасьева Д.И. от 05.03.2022 г. (том 1 л.д.45-47), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в добровольной выдаче мобильного телефона, который был возвращен потерпевшему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его бабушки, за которой он осуществляет уход, признание Афанасьевым вины в хищении имущества потерпевшего и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Афанасьев Д.И. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.209,211), удовлетворительно характеризуется УУП Сеймского отдела полиции (том 1 л.д. 224) и по месту жительства (том 1 л.д.225).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом (ст. 63 УК РФ) в отношении Афанасьева Д.И. не установлено.

В связи с наличием у подсудимого Афанасьева Д.И. смягчающих ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░» ░ «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ 06.10.2022░. ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 09.09.2022 ░. ░░ 06.10.2022 ░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.10.2022 ░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, 09.09.2022 ░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09.09.2022 ░. ░░ 06.10.2022 ░., ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 06.10.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 06.10.2022 ░. ░░ 27.10.2022 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ №00011 ░░ 19.08.2020, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 6S 32Gb» ░░░░░░ ░1688, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 6S 32Gb» ░░░░░░ ░1688, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 6S 32Gb» ░░░░░░ ░1688, ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 6S 32Gb»- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░78 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░arper» ░░░░░░ 43F670TS – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: