Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1/2023 от 10.01.2023

31RS0018-01-2023-000006-16 №12-1/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Ракитное Белгородской области 11 января 2023 года

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Гусаим Е.А., (пос.Ракитное, ул.Пролетарская, д.49)

при подготовке к рассмотрению жалобы Кирилловой Елены Александровны, поступившей в суд 10.01.2023 года,

у с т а н о в и л:

в Ракитянский районный суд Белгородской области поступила жалоба Кирилловой ЕА., из текста которой следует, что заявитель выражает несогласие с постановлением Госавтоинспекции № за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства ПДД, и просит его отменить. Копия обжалуемого акта заявителем не приложена.

Жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В целях выполнения судом проверки законности и обоснованности вынесенного постановления содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, какое именно постановление обжалуется.

Отсутствие в жалобе Кирилловой Е.А. конкретных сведений о вынесенном в отношении нее постановлении (должностном лице и административном органе от лица которого вынесено постановление, даты его вынесения и статье, по которой заявитель привлечен к административной ответственности) ведет к невозможности истребования необходимых материалов дела и ее рассмотрения по существу, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

После устранения указанных недостатков и уточнения предмета обжалования, заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд с учетом территориальной подсудности, или в иной уполномоченный орган, к подведомственности которого отнесено рассмотрение доводов заявителя, исходя из уточненного предмета рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.3-30.4, 29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу Кирилловой Елены Александровны, поступившей в суд 10.01.2023 года – возвратить заявителю без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения указанных недостатков и уточнения предмета обжалования, она вправе повторно обратиться с жалобой в суд, или в иной уполномоченный орган, к подведомственности которого отнесено рассмотрение доводов заявителя, исходя из уточненного предмета рассмотрения.

Судья Е.А. Гусаим