Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-243/2023 от 01.02.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

03 апреля 2023 года    г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Недобежкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Самохина И.И. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №

установил:

Р1П Самохина И.И. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Просит суд:

заменить взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на правопреемника - ИП Самохина И.И.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты /ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом МО было постановлено решение об удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) к Зайчиковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ.

между ООО «Владимирское правовое агентство» и PHI Самохина И.И. заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности в отношении Зайчиковой М.В. было уступлено ИП Самохина ИМ., что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав.

При наличии заключенного договора уступки прав требования, у суда имеются основания для удовлетворения заявления ИП Самохина И.И о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

суд

определил:

Заявление ИП Самохина И.И. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Зайчиковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Зайчиковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Банка ВТБ (ПАО) на правопреемника - ИП Самохина И. И..

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.