Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1414/2023 ~ М-1227/2023 от 07.06.2023

2-1414/2023

86RS0005-01-2023-001654-12

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года                                                                                                    г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В. при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК РЭУ № 8» к ФИО2 о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК РЭУ № 8» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была продана ФИО4, однако долг до настоящего времени не оплачен.

В связи с этим ООО «УК РЭУ № 8» просит взыскать с ФИО2 в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 130 369 рублей 60 копеек, в счет пени 89 811 рублей 11 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 401 рубль 81 копейку.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК РЭУ № 8» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ был собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Вследствие несвоевременной оплаты ФИО2 жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность за период с марта 2018 года по февраль 2018 года в сумме 130 369 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Данные обстоятельства подтверждаются определением об отмене судебного приказа, судебным приказом, расчетом пеней, расчетом суммы долга, бухгалтерской справкой, выпиской по лицевому счету, уведомлением о задолженности, свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН, справкой с места жительства, протоколом внеочередного собрания собственников помещений, договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

ФИО2 являясь собственником жилого помещения не производил оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем суд считает обоснованными требования ООО «УК РЭУ № 8» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного суд считает исковые требования ООО «УК РЭУ № 8» о взыскании с ответчика пени подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 5 401 рубль 81 копейку.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ООО «УК РЭУ № 8», ИНН 8602078785, в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 130 369 рублей 60 копеек, в счет пени 89 811 рублей 11 копеек, в счет возмещения судебных расходов 5 401 рубль 81 копейку.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                подпись                                     Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда                                                                Тюленев В.В.