Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2024 (2-1819/2023;) ~ М-1742/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-143/2024 (2-1819/2023)

56RS0019-01-2023-002673-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 февраля 2024 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Мырзабергеновой Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-143/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Евсеевой Ксении Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Евсеевой К.В. задолженность по договору займа № от 9 августа 2022 года за период с 12 сентября 2022 года по 24 марта 2023 года в размере 74 880 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 43 215 руб. – проценты, 1 665 руб. - пеня, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 446,40 руб.

В обоснование иска указано, что 9 августа 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Евсеевой К.В. заключен договор потребительского займа № путём направления обществом оферты и её акцепта должником. В соответствии с договором общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признаётся акцептованной клиентом в случае, если в течении 5-ти рабочих дней со дня предъявления он подпишет размещённую в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении. Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства. 24.03.2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа № от 9 августа 2022 года, заключенному с Евсеевой К.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Евсеева К.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании пояснила, что по просьбе бывшего супруга оформила на себя кредит в августе 2022 года, на ее банковскую карту поступило 30 000 рублей. которые отдала супругу.

С сентября 2022 года фактически совместно не проживают, соответственно перестали платить кредит В ноябре 2022 года брак расторгнут,. Зайти в личный кабинет не могла, т.к. номер телефона зарегистрирован на супруга, а данные указаны ее при заключении договора. Понимает, что возникла задолженность, считает размер пени чрезмерно завышенным. Имеет <данные изъяты>.

Учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 9 августа 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и Евсеевой К.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заём в размере 30 000 руб. на срок 33 дня с момента передачи денежных средств, т.е. по 11 сентября 2022 года, с начислением процентов за пользование в размере 365% годовых, а последняя обязалась возвратить полученную сумму займа и проценты за использование в сумме 39 900 руб.

Займодавец исполнил обязательства в полном объёме: предоставил денежные средства в размере 30 000 руб. путём их перевода в дату заключения договора на банковскую карту клиента №.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено погашение задолженности путём внесения 11 сентября 2022 года единовременного платежа в сумме 39 900 руб.

В случае неисполнения заёмщиком условий договора, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на просроченную сумму основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа клиент подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с его общими условиями, действующими на момент подписания оферты.

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

24 марта 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» право (требование) к Евсеевой К.В. по договору займа № от 9 августа 2022 года.

3 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района города Орска вынесен судебный приказ № о взыскании с Евсеевой К.В. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа №.

В связи с возражениями должника 21 августа 2023 года судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, общая сумма долга ответчика за период с 12 сентября 2022 года по 24 марта 2023 года составляет 74 880 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг; 43 215 руб. - проценты; 1 665 руб. - пени.

Статьёй 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Контррасчёта задолженности, а также документов в подтверждение оплаты задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.

Поскольку Евсеева К.В. не исполняет принятые обязательства по погашению займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором, требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ, состоящие из госпошлины и судебных издержек.

Учитывая, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 446,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Евсеевой Ксении Викторовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Евсеевой Ксении Викторовны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 9 августа 2022 года за период с 12 сентября 2022 года по 24 марта 2023 года в размере 74 880 руб., из которой: 30 000 руб. – сумма основного долга, 43 215 руб. – проценты, 1 665 руб. – пеня; а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 446,40 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Гук Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2024 года.