Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2019 ~ М-507/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-1126/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        22 мая 2019 г.                                                                        г. Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

        председательствующего судьи:                                 Анциферовой О.Е.,

        при секретаре:                                Старостиной И.В.

                            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Приморского края» к Поддубной Юлии Евгеньевне о взыскании излишне выплаченной пенсии,

        УСТАНОВИЛ:

         Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Приморского края» (далее по тексту – ФКУ «Военный комиссариат Приморского края») обратилось в суд с иском к Поддубной Ю.Е. о взыскании излишне выплаченной пенсии, указав, что ФИО3 состоял на пенсионном обеспечении, как получавший пенсию за выслугу лет по линии Министерства Обороны СССР, в дальнейшем Министерства Обороны РФ, с ДД.ММ.ГГГГ Выплата назначенной пенсии производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3 – ФИО5 обратилась в военный комиссариат Первомайского района г. Владивостока с заявлениями на выплату единовременного пособия за умершего пенсионера – ФИО3 Поскольку информация о смерти ФИО3 поступила несвоевременно, военный комиссариат продолжал начислять пенсию на счет ФИО3, что привело к образованию переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 968 руб. 53 коп. Согласно заявлению ФИО5, причитающееся ей единовременное пособие в размере 29 531 руб. засчитано в счет погашения переплаты. Таким образом, переплата составила 609 437 руб. 53 коп. ДД.ММ.ГГГГ от Поддубной Ю.Е. (внучки умершего ФИО3) поступило заявление, в котором она обязалась возместить излишне полученную пенсию, тем самым подтвердила снятие денег с карты умершего пенсионера МО РФ. Однако, из сообщения Военного комиссариата Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возмещение переплаты не производилось. Просит взыскать с Поддубной Ю.Е. в свою пользу незаконно полученную сумму пенсии в размере 609 437 руб. 53 коп.

        Представитель истца - ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Поддубная Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла, о причинах неявки суд не известила. Судебная повестка, направленная ей заказной почтой, возвращена в суд за истечением срокам хранения. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлся пенсионером Министерства Обороны РФ (ранее- Министерства Обороны СССР), получателем пенсии в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Выплата пенсии ФИО3 производилась на его счет, открытый в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Из материалов следует, что на счет ФИО3 после его смерти за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была перечислена пенсия, в общем размере 638 968 руб. 53 коп.

После поступления в военный комиссариат сведений о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, причитающееся его супруге ФИО5 единовременное пособие в размере 29 531 руб. было зачислено в счет переплаты пенсии.

Таким образом, сумма излишне выплаченной пенсии составила 609 437 руб. 53 коп.

Как следует из заявления Поддубной Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (внучки ФИО3) она согласна с переплатой пенсии ФИО3 в сумме 638 968 руб. и обязуется возместить данную сумму в полном объеме.

При этом, факт поступления и списания денежных сумм (начисленной пенсии) за указанный период со счета ФИО3, подтверждается представленным в материалы дела отчетом о движении денежных средств по счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3

В соответствии с абз. 9 ст. 56 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1, суммы пенсии, перечисленные на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ответчица не имела оснований для распоряжения денежными средствами, поступившими на счет, открытый на имя ФИО3, в счет выплаты ему пенсий после его смерти, суд приходит к выводу, что ответчица должна возместить ущерб, причиненный истцу вследствие образовавшейся переплаты.

Таким образом, с Поддубной Ю.Е. подлежит взысканию в пользу ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» денежная сумма переплаты в размере 609 437 руб. 53 коп.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

В связи с чем, с Поддубной Ю.Е. в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 9 294 руб. 38 коп.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 609 437 ░░░. 53 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 294 ░░░. 38 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.05.2019 ░.

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░