Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8382/2022 ~ М-8306/2022 от 15.11.2022

№2-8382/2022

УИД № 10RS0011-01-2022-016419-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Маслову А. В., Масловой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиками (созаемщиками) был заключен кредитный договор №№ на сумму 1365000 руб. на срок <данные изъяты> мес. на приобретение недвижимости под залог в обеспечение обязательств. Заемщики неоднократно нарушали условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 63966 руб. 96 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8119 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом, представили возражения на иск.

Суд, исследовав письменные настоящего материалы дела, материалы гражданского дела №№, материалы гражданского дела №№, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2015 между ПАО Сбербанк и ответчиками (заемщики) был заключен кредитный договор №42922598, по условиям которого ответчикам был предоставлен кредит в размере 1365000 руб. под 15% годовых на приобретение квартиры по адресу: РК, г.Петрозаводск, ул.М.Горького, д.23, кв.6.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчики в нарушение условий кредитного договора не исполняли принятые на них обязательства по своевременному внесению платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО Сбербанк к Маслову А.В., Масловой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора удовлетворен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63966 руб. 96 коп.

Между тем, как указывалось выше, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут. Решение суда сторонами не обжаловалось. После расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст.811 ГК РФ в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными средствами не основано на законе.

Кроме того, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43) установлено, что в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска РК с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по процентам в отношении ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поданными возражениями ответчика мировой судья судебного участка №13 г.Петрозаводска РК вынес определение об отмене судебного приказа.

Настоящее исковое заявление направлено в адрес суда в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом до расторжения договора еще при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023.