Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2023 ~ М-1296/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-1449/2023

УИД: 34RS0012-01-2023-001635-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 23 октября 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Кийкова С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратилось в суд с указанным иском к Кийкова С.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Кийковым С.А. был заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 29 500 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 365 % годовых.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65 873 рублей 76 копеек, из которых сумма займа – 29500 рублей, проценты по договору за 62 дня пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 210 рублей, проценты за 326 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 822 рубля 48 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1341 рубль 28 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 176 рублей 21 копейки.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещены своевременно и надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Кийков С.А. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, а также посредством телефонограммы, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало, корреспонденцией приходящей по месту регистрации не интересовался, в связи с чем, она была возвращена в суд с отметкой «Истечение срока хранения».

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» и Кийков С.А. заключили договор займа №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 29 500 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 365 % годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа Кийковым С.А. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов заимодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в пункте 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 4 Договора, единовременным платежом.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 65 873 рубля 76 копеек, из которых: сумма невозвращенного долга – 29 500 рублей, проценты по договору за 62 дня пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 210 рублей, проценты за 326 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 822 рубля 48 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1341 рубль 28 копеек.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Городищенского судебного района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Кийкова С.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 020 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 090 рублей 30 копеек, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.

В материалы дела представлено исполнительное производство №-ИП, возбужденное Городищенским РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа №, о взыскании задолженности по кредитным платежам, в пользу ООО МФК «Займер» с должника Кийкова С.А., о взыскании задолженности в размере 67 010 рублей 30 копеек, с должника взыскана задолженность в размере 9 447 рублей 98 копеек.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору в полном объеме, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

В связи с чем, с Кийкова в пользу ООО МФК «Займер» подлежит взысканию задолженность в размере 56425 рублей 78 копеек (65 873 рубля 76 копеек - 9 447 рублей 98 копеек).

С учетом изложенного, исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 176 рублей 21 копеек.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 176 рублей 21 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Кийкова С.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Кийкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 4205271785, ОГРН 1134205019189) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56425 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2176 рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья                  Е.И. Скоробогатова