Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2022 ~ М-331/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-402/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 г.                     с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Калининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Савченко М.С., Мушанской М.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Савченко С.И. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 30,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Савченко С.И. умер. Предполагаемыми наследниками заемщика являются его супруга Савченко М.С. и дочь Мушанская М.С., которые обращались в банк с заявлением о признании смерти заемщика страховым случаем и выплате страхового возмещения. На дату обращения в суд задолженность по кредиту составила <данные изъяты>. Истец просит суд: взыскать указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины с предполагаемых наследников Савченко С.И. в солидарном порядке.

ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства содержится в исковом заявлении.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Савченко С.И., был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 30.9% годовых сроком на 60 месяцев, количество платежей 60, дата и размер каждого платежа определены соответствующим графиком.

Кредитный договор заключен между сторонами в установленной законом письменной форме в виде акцептованного заявления оферты, подписан сторонами, заемщик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен с ними.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривается.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Аналогичное содержится в п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита (п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик Савченко С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отделом ЗАГС Турочакского района ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из истребованного судом наследственного дела № к имуществу Савченко С.И. установлено, что наследником принявшим наследство, является дочь наследодателя - Мушанская М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Супруга заемщика - Савченко М.С. от принятия наследства отказалась, о чем есть заявление в наследственном деле.

В состав наследственного имущества входят: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Горно-Алтайском отделении № ПАО Сбербанк, а также задолженность наследодателя по указанному в иске кредитному договору.

Имеющиеся в наследственном деле сведения о завещании Савченко С.И., (без указания даты и места рождения) совершенном в <адрес>, зарегистрированном за реестровым номером №, суд полагает совпадением по фамилии, имени и отчеству наследодателя и не относящимся к настоящему делу, что также подтверждается Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии у Савченко С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанного в завещании имущества.

Согласно разъяснениям в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

Следовательно, как принявший наследство наследник, Мушанская М.С. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.

В связи с нарушением заемщика условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования взыскания суммы задолженности по кредиту. У наследника заемщика в свою очередь возникла обязанность по ее выплате.

Учитывая представленные суду доказательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности в указанном выше размере законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательства, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Мушанской М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества и отказе в удовлетворении требований банка к ответчику Савченко М.С. в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика Мушанской М.С. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Мушанской М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества.

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к Савченко М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Турочакский районный суд Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 г.

Судья                     К.В. Албанчинова