Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2024 (1-436/2023;) от 25.12.2023

                                                                                                                                       Дело № 1-436/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                                               10 января 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                                     М.А. Кабалина,

при помощнике судьи                                                                                                Недошковской Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Волоколамского городского прокурора                   Львова А.Ю.,

подсудимого                                                                                             Донцова А.Г.,

защитника                                                                                                                                             Тюрина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ДОНЦОВА А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, на иждивении имеющий 1 нес/л ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание которого обязан к уплате алиментов, военнообязанного, работающий в ООО «ПСК Бетон Плюс» в должности водителя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Донцов А.Г. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Донцов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заочного решения Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан отцом и одновременно обязан выплачивать ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и(или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу его матери – Сычёвой (до смены фамилии ФИО2) ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Донцов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Однако Донцов А.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительном производстве в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, фактически проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в сумме 207002 рубля 00 копеек, начисленных за сентябрь (с ДД.ММ.ГГГГ), с октября по декабрь 2022 года, с января по август 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела – по ДД.ММ.ГГГГ, не произвел.

При этом Донцов А.Г., являясь трудоспособным лицом, работая в ООО «Стройтех», где работодателем из дохода в счет алиментов были произведены удержания по ДД.ММ.ГГГГ, был уволен за грубое нарушение трудовых обязанностей, в дальнейшем длительное время мер к официальному трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» не обращался, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полном объеме не исполнял, официально трудоустроившись в ООО «ПСК Бетон Плюс» только с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области в отношении Донцова А.Г. возбуждено уголовное дело.

Задолженность Донцова А.Г. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 242459 рублей 87 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Донцова А.Г. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 составляет 447935 рублей 64 копейки. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из дохода Донцова А.Г. или, при его отсутствии, из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службой государственной статистики по Московской области.

    Органами предварительного следствия действия Донцова А.Г. квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым Донцовым А.Г. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 ч. 2 УПК РФ на стадии дознания, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Донцову А.Г. обвинения в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый Донцов А.Г. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Львов А.Ю. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Законный представитель н/л потерпевшей ФИО7 также не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Донцовым А.Г. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что Донцов А.Г. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Защитник Тюрин А.В. заявил, что нарушения прав подсудимого Донцова А.Г. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При назначении наказания Донцову А.Г., определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Донцова А.Г., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Донцовым А.Г. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Донцова А.Г. в соответствии с п. «Г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние, полное признание вины в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание Донцова А.Г. не имеется.

По месту жительства и работы Донцов А.Г. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в течение года не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Донцова А.Г. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного Донцовым А.Г. преступления небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося с удовлетворительной стороны, суд считает, что исправление Донцова А.Г. в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку признание вины в полном объеме и осознание содеянного дают суду основания назначить Донцову А.Г. наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст.50 ч.5 УК РФ, исключающих назначение наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Оснований для применения к Донцову А.Г. положений ст.ст. 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Донцова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

Контроль за поведением осужденного Донцова А.Г. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному Донцову А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Донцова А.Г. – возвращены СПИ ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Волоколамского городского суда

Московской области                                                   М.А. Кабалина