Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-100/2020 от 24.01.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                      21 февраля 2020 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.

с участием: прокурора Захарова А.А.

представителя исправительного учреждения О.

осужденного Кажома А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Кажома А. Н., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

Кажом осужден по приговору <данные изъяты> от <дата> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, окончательно в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 18 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>.

Осужденный Кажом обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно, указывая, что отбыл установленный законом срок, отбывает наказание в облегченных условиях, нарушений не имеет, иски погасил, работает, активно участвует в общественной жизни учреждения и спортивно-массовых мероприятиях, женился, планирует усыновить ребенка, жильем обеспечен.

Осужденный в судебном заседании на заявленном ходатайстве настаивал.

Представитель исправительного учреждения не поддержал ходатайство, указывая на то, что осужденный не заслужил условно-досрочное освобождение.

Выслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, не согласившегося с ходатайством, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Осужденный Кажом отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания, принимает участие в общественной жизни отряда, повысил свой образовательный уровень, работает, за что имеет пятнадцать поощрений. Социальные связи не утратил.

Наряду с этим, в период с <дата> по <дата> систематически нарушал порядок отбывания наказания в виде лишения свободы, за что подвергался дисциплинарной ответственности, в том числе помещался в штрафной изолятор, всего было наложено 61 взыскание, которые в настоящее время погашены, однако суд принимает данное обстоятельство во внимание в качестве обстоятельства, негативно характеризующего поведение осужденного, поскольку сам факт нарушения порядка отбывания наказания, свидетельствует о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения Кажома даже в условиях постоянного контроля за ним, что свидетельствует о том, что стойкая положительная динамика в его поведении отсутствует, то есть цель наказания – исправление, еще не достигнута.

Отсутствие в настоящее время у осужденного взысканий является нормой поведения, так как, согласно ст. 11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов определяющих порядок и условия отбывания наказания являются их обязанностью.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Кажома, так как он подтверждается представленными суду материалами.

Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Кажома А. Н. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                 В.А. Морозова