Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2024 ~ М-97/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-373/2024

76RS0008-01-2024-000166-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года      г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к Власюку Владимиру Владимировичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения в размере 62741,52 рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме 2082,25 рубля.

Требования мотивированы тем, что 20.02.2021 по адресу <адрес скрыт>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2107010 г/н <номер скрыт>, под управлением Власюка В.В., собственником а/м является <В.А.В.>, и автомобиля Renault Sandero г/н <номер скрыт>, под управлением <Д.К.О.>. ДТП произошло вследствие нарушения <#>3 ПДД, в результате чего автомобилю Renault Sandero причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Sandero, в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила 159271,54 рубль. ООО «СК Интери» (прежнее наименование – ООО «СК Европлан») в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № <номер скрыт> от 24.04.2020 возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа в соответствии с Экспертным заключением составила 96530,02 рублей. 09.03.2022 года истец в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика к САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков, где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности <Д.К.О.> по страховому полису серия РРР <номер скрыт>. САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 96530,02 рублей. Износ комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) ТС учитывается для определения размера страховой выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом истец, в соответствии с условиями договора страхования автотранспортных средств № <номер скрыт> от 24.04.2020, возместил выгодоприобретателю ущерб в полном объеме, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) ТС. В соответствии с пунктом 23 статьи 12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным Федеральным законом. Следовательно, к правоотношениям между истцом и ответчиком, возникшим из виновных и доказанных действий ответчика, а также из ст. 965 ГК РФ, должны применяться общие нормы материального права. Истец основывает свои требования в соответствии со статьями 15, 1064, 1072 ГК РФ, а не в соответствии с законом об ОСАГО, таким образом требование истца о взыскании в порядке суброгации стоимости восстановительного ремонта без учета износа, на основании стоимости ремонтных работ по ценам дилера торговой марки, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Истец оплатил восстановительный ремонт поврежденного ТС в сумме 159271,54 рубль.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5-6).

Ответчик Власюк В.В. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.02.2021 года, водитель Власюк В.В., управляя а/м ВАЗ 217010 г/н <номер скрыт>, не правильно выбрал скоростной режим, не учел дорожных условий, допустил занос транспортного средства, совершил столкновение с а/м Renault Sandero г/н <номер скрыт> (л.д.56). А/м Renault Sandero г/н <номер скрыт> получило следующие повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, переднее левое колесо, передний левый подкрылок, колпак декоративный переднего левого колеса, накладка переднего левого крыла, передняя левая птф, усилитель переднего бампера (л.д.57). 20.02.2021 года был составлен акт <номер скрыт> о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д.63).

В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Поскольку указанные требования ПДД Власюком В.В. выполнены не были, вина за произошедшее ДТП лежит на ответчике. Доказательств отсутствия вины ответчиком суду не представлено.

24.04.2020 г. между АО «ЛК «Европлан» и ООО «Лесная Сказка-Центр» был заключен договор добровольного страхования № <номер скрыт> т/с Renault Sandero г/н <номер скрыт> по рискам «Ущерб», «Хищение» (л.д.38). По условиям полиса, страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется по выбору Страховщика: направление на СТОА Страховщика или по калькуляции Страховщика. Срок действия полиса определен с 24.04.2020 года по 23.05.2021 года (л.д.38).

<#>8 как лицо, управлявшее т/с Renault Sandero г/н <номер скрыт> в момент ДТП, обратился с заявлением о страховом случае (л.д.23).

ООО «СК Интери» было выдано направление на ремонт (л.д.26), был составлен акт осмотра т/с (л.д.27-28).В соответствии со счетом на оплату стоимость ремонта составила 159271,54 рубль (л.д.30-32), подписан акт выполненных работ (л.д.35-37), страховой акт по заявлению (л.д.7).

ООО «СК Интери» перечислило ООО «Вега-Сервис» 30.07.2021 года денежные средства в сумме 159271,54 рубль (л.д.8).

Гражданская ответственность Власюка В.В. была застрахована по полису ОСАГО в СК Аско-Страхование (л.д.57).

САО «ВСК» платежным поручением от 22.03.2022 года (за СК Аско-Страхование) перечислило ООО «СК Интери» денежные средства в сумме 96530,02 рублей (л.д.9), в соответствии с экспертным заключением ООО «АВС-Экспертиза» <номер скрыт> от 13.03.2022 года по определению затрат на восстановительный ремонт с учетом износа (л.д.12-22).

Невозмещенной осталась сумма в размере 62741,52 рубль, которую истец просит взыскать с ответчика.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абзацу второму пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным законом.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в сумме 62741,52 рубль.

Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2082,25 рубля (л.д.42), оплаченные истцом при подаче искового заявления.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина в сумме 2082,25 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» (ОГРН 1021602849443 ИНН 1655034323) к Власюку Владимиру Владимировичу (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) удовлетворить.

Взыскать с Власюка Владимира Владимировича в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» в порядке суброгации убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения в размере 62741,52 рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме 2082,25 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:                          Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2024 года.