Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-149/2023 от 05.12.2023

Мировой судья О.А. Кривенко                       Дело <номер>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года                                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Главного управления МЧС России по Приморскому краю на определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Советского судебного района г. Владивостока от <дата>,

установил:

указанным определением мирового судьи Главному управлению МЧС России по Приморскому краю отказано в выдаче дубликата исполнительного документа по заочному решению от <дата> о взыскании с Павлова В.В., Павловой У.В. в пользу ФГУ <данные изъяты> отряд федеральной противопожарной службы по Приморскому краю задолженности за жилищно-коммунальные услуги в общем размере 35 412,48 руб.

Не согласившись с данным определением, Главное управление МЧС России по Приморскому краю в лице представителя Репина И.С. обратилось с частной жалобой, в которой просит его отменить, в обоснование указав на ненадлежащее извещение о рассмотрении заявления.

        Согласно части 2 статьи 331 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом. Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам главы 39 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд полагает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что о дате судебного заседания надлежащим образом судом первой инстанции извещен не была.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, Главное управление МЧС России по Приморскому краю уведомлялась судом о дате судебного заседания на <дата> в 11:30 час. (л.д.10), однако сведений о получении/неполучении судебного извещения в них не имеется.

При таком положении, доводы частной жалобы заслуживают внимания.

С учетом изложенного с целью исправления допущенных нарушений норм действующего законодательства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение мирового судьи отменить, дело направить этому же мировому судье на новое рассмотрение заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу Главного управления МЧС России по Приморскому краю удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока от <дата> отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № <данные изъяты> Советского судебного района г. Владивостока на новое рассмотрение со стадии принятия заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                           О.В. Олесик