Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1198/2022 ~ М-925/2022 от 14.07.2022

дело № 2-1198/2022

УИН 75RS0003-01-2022-002335-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2022 года                             г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Вырупаевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чесных Вячеславу Анатольевичу к Казначеевой Инге Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чесных В.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с вышеуказанным иском.

         Вместе с тем, в судебные заседания, назначенные на 8 ноября 2022 года с 09 часов 30 минут, на 11 ноября 2022 года с 10 часов 30 минут, истец Чесных В.А., будучи надлежащим образом извещённый о их дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

При этом ответчик – Казначеева И.В., будучи надлежащим образом извещенной о датах, времени и месте судебных заседаний, требований о рассмотрении гражданского дела по существу не заявила.

Прокурор, третье лицо Отделение по вопросам миграции ОП «Железнодорожный» УМВД России по Забайкальскому краю надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлений, ходатайств не направили.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы гражданского дела в соответствующей их части, принимая внимание факт неявки истца Чесных В.А., не просившего о разбирательстве дела в своё отсутствие, в суд по вторичному вызову не явившегося, а также отсутствия заявления ответчика – Казначеевой И.В. с требованием о рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Согласно статьи 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

     Руководствуясь статьями 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чесных Вячеславу Анатольевичу к Казначеевой Инге Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение, вынесенное в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в апелляционном порядке, поскольку не препятствует дальнейшему движению гражданского дела.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                                            Н.А. Соловьева