Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1429/2023 от 08.08.2023

                                                                               №13-1362/2023

(к делу 2-3256/2023)

УИД 91RS0002-01-2023-004998-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года                                                      г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сологуб Л.В.,

при секретаре – Павленко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ГУП РК «Крымэнерго» судебных расходов в размере 15725 рублей.

Заявление мотивировано тем, что решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворены частично. В связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы, связанные с оказанием юридической помощи, оказанной на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО4 в размере 15500 рублей, а также почтовые расходы в размере 225 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения»

Представитель ГУП РК «Крымэнерго» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие и об уменьшении суммы судебных расходов.

В силу ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ считаю возможным рассмотреть заявление ФИО1 в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела в рамках поданного заявления, суд приходит к следующему выводу.

Так, судом установлено, что решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворены частично (л.д. 68-73).

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

По смыслу положений статей 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О изложил правовую позицию, в соответствии с которой, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 10,11, 12, 13, 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в судебном заседании интересы ФИО1 по настоящему гражданскому делу в суде представлял ФИО5 в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ (л.д. 66-67).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор об оказании юридической помощи (л.д.82-84).

В соответствии с условиями п. 1.1 и п. 1.3 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические, консультационные, представительские услуги при рассмотрении дела в судах общей юрисдикции РФ, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Целью оказания услуг по настоящему договору является оказание юридической помощи, как в досудебном порядке, так и в рамках гражданского процесса, понудить ГУП РК «Крымэнерго» исполнить обязательства, предусмотренные Техническими условиями №//769-22 от ДД.ММ.ГГГГ, условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по осуществлении присоединения энергопринимающих устройств на земельном участке кад. №, расположенном по адресу: <адрес>, с/с Лучистовский, <адрес>, мкрн. Горный, к электрическим сетям в определенный срок, взыскании неустойки, а также возмещение судебных расходов

Согласно п. 2.1 договора в рамках настоящего договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: консультировать заказчика по вопросам, связанным с предметом спора; изучить представленные заказчиком документы, касающиеся предмета спора; подготовить досудеьную претензию, составить исковое заявление, отзыв на возражение на исковое заявление на исковое заявление, иные заявления, обращения, ходатайства, запросы и другие документы правого характера, необходимые для достижения цели, указанной в п. 1.3 договора цели; принимать участие на стороне заказчика в предварительном заседании и при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции.

Как следует из п. 3.1 договора цена договора является рассчитываемой, складывается из стоимости фактически оказанных услуг, расчитанных из единичных расценок, указанных в п.п.3.3 договора и недолжна превышать 30000 руб., которые вносятся, по выбору заказчика, путем передачи наличных денежных средств исполнителю, перечисления денежных средств через систему быстрых платежей или на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 7 настоящего договора.

В соответствии с п.3.3 договора стороны согласовали следующую цену за единицу услуги (единичные расценки): составление досудебной претензии -2500 руб.; составление искового заявления -5000 руб.; составление отзыва на возражение на исковое заявление – 3500 руб.; составление для суда заявления, ходатайства (от сложности) – от 500 руб. до 2000 руб.; составление заявления, жалобы в орган государственной власти, орган местного самоуправления или иному адресату (от сложности) – от 500 руб. до 1500 руб.; ведение дела в суде первой инстанции за день занятости (участие в судебном заседании) -5000 руб.; при этом в случае отложения дела не по вине исполнителя –сумма компенсации за затраченное время исполнителя составляет 2500 руб.; составление заявление о возмещении судебных расходов 2500 руб.

    Из акта об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ по представительству в суде по делу № стоимость юридических услуг по договору (составление досудебной претензии, составление искового заявления; составление ходатайства о допуске представителя, участие в судебном заседании, составление и подача в суд ходатайства о приобщении документов, составление заявления о возмещении судебных расходов) составила 15500 руб., что также подтверждается чеком №ojhhnlc от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85, 86).

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая объем заявленных требований, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов (составление досудебной претензии (л.д. 18), составление искового заявления (л.д. 3-8); участие в судебном заседании (л.д. 66-67), составление и подача в суд ходатайства о приобщении документов (л.д. 63), составление заявления о возмещении судебных расходов(л.д.79-85) исходя из принципов разумности, взвешенности и справедливости, суд считает необходимым заявление ФИО1 удовлетворить и взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в его пользу расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи в размере 15500 руб.

Также суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в сумме 225 руб., поскольку они документально подтверждены, данные расходы являлись необходимыми для истца, они связаны с рассмотрением данного дела.

Руководствуясь частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100, статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» (ОГРН 1149102003423) в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 15500 рублей и почтовые расходы в сумме 225 руб., а всего 15750 руб.00 коп. (пятнадцать тысяч семьсот двадцать пять рублей 00 копеек).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                 Л.В. Сологуб