Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-1307/2022 ~ М-1320/2022 от 24.11.2022

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 годаг. Красногорск

    Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

при секретаре Качур А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности дела по исковому заявлениюСНТ "<данные изъяты>" к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, БамматказиевуМ.сеновичу, ООО "<данные изъяты>" об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН,

установил:

СНТ «<данные изъяты>»обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН.

Определением Арбитражного суда Московской области от <данные изъяты> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бамматказиев М.А. ООО "<данные изъяты>".

Определением Арбитражного суда Московской области от <данные изъяты> дело <данные изъяты> на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В судебное заседание явился представитель истца, просил направить дело в Чеховский городской суд Московской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов РоссийскойФедерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, из смысла вышеназванных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов являются предмет спора, экономический (имущественный) характер требования, а также субъектный состав.

В соответствии с ч. 4 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудностикоторого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Арбитражным судом Московской области установлено, что ответчик Бамматказиев М.А.зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, вместе с тем, доказательства ведения Бамматказиевым М.А. предпринимательской или иной экономической деятельности с использованием земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в материалах дела отсутствуют, вышеназванный земельный участок принадлежит Бамматказиеву М.А. как члену садового товарищества.

Таким образом, настоящий спор не связан с ведением Бамматказиевым М.А. предпринимательской деятельности, следовательно, заявленные требования не подсудны арбитражному суду.

В соответствии со ст. ст. 22-27 ГПК РФ данная категория дел подлежит рассмотрению районными судами.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из информации, содержащейся в материалах дела, требования заявлены в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в <данные изъяты>, <данные изъяты>

С учетом указанного обстоятельства, суд приходит к выводу о подсудности настоящего спораЧеховскомугородскому суду Московской области.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 33, 24, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлениюСНТ "<данные изъяты>" к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, БамматказиевуМ.сеновичу, ООО "<данные изъяты>" об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРНнаправить для рассмотрения в Чеховский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья                          О.В. Смышляева