Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-80/2023 от 15.03.2023

Мировой судья судебного участка № 4                                                Дело № 11-80/2023

Березниковского судебного района

Пермского края Высоцкий П.В.

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Березники                                                                                        11 апреля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А

при секретаре судебного заседания Кибановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Березники Пермского края частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края Высоцкого П.В. от 14 октября 2022, которым постановлено: «В ходатайстве ООО «Расчетный центр» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказать. Заявление ООО «Расчетный     центр» о процессуальном правопреемстве оставить без удовлетворения»,

    у с т а н о в и л :

Заявитель ООО «Расчетный центр» обратилось в суд с заявлением» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о процессуальном правопреемстве по судебному приказу № 2-2731/2017 о взыскании с Гнидиной Е.Н., Верещагина М.В. в пользу ООО «Новогор-Прикамье» задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что согласно договору цессии от 14.01.2022 взыскатель ООО «Новогор-Прикамье» уступает, а ООО «Тепло» принимает право требования с должника задолженности по оплате коммунальных услуг. Между ООО «Тепло» и ООО «Расчетный центр» был заключен договор уступки прав (требований) № 01/08/22 от 01.08.2022 г., по которому ООО «Тепло» уступает ООО «Расчетный центр» задолженность, полученную от ООО «Новогор-Прикамье», в том числе по данному должнику.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края Высоцким П.В. от 14.10.2022 г. в удовлетворении ходатайства ООО «Расчетный центр» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о процессуальном правопреемстве отказано.

В частной жалобе, заявитель ООО «Расчетный центр» просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу, указывая, что судом первой инстанции были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, определение принято с нарушением норм процессуального права. Указали, что по имеющимся сведениям судебный приказ находился в ПАО «Сбербанк России», возвращен без исполнения в декабре 2021 г. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа, в связи с чем полагают, что срок для предъявления к исполнению не истек.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ), основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как следует из материалов дела, заявитель ООО «Расчетный центр», заинтересованные лица ООО «Тепло», Гнидина Е.Н., Верещагин М.В. не были извещены о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве, между тем, права и обязанности указанных заинтересованных лиц непосредственно затрагиваются определением мирового судьи.

Таким образом, ООО «Расчетный центр», ООО «Тепло», Гнидина Е.Н., Верещагин М.В. были лишены возможности в полной мере воспользоваться предусмотренными нормами ГПК РФ процессуальными правами, определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит безусловной отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права (п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ).

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на результат рассмотрения поставленного вопроса.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым перейти к рассмотрению заявления ООО «Расчетный центр» о процессуальном правопреемстве, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с проведением процессуальных действий по подготовке дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 330 ГПК, суд

о п р е д е л и л :

1. Перейти к рассмотрению дела по заявлению ООО «Расчетный центр» о процессуальном правопреемстве по делу 2-2619/2017 по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

2. Назначить судебное заседание на 28.04.2023 на 14.20 час. в Березниковском городском суде Пермского края по адресу: Пермский край, г.Березники, ул.Свободы,43, под председательством судьи Бурдиной И.А.

3. Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, направив копию настоящего определения, предложив представить свои доводы и возражения по существу заявленных требований.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

5. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать представленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

6. Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

7. Разъяснить сторонам их право осуществлять защиту своих прав в суде через представителя (адвоката), наделенного соответствующими полномочиями, имеющего доверенность (ордер).

8. О невозможности явки участвующих в деле лиц и их представителей информировать суд заблаговременно с представлением письменного подтверждения уважительности причины.

.

Судья                          (подпись)                 И.А.Бурдина

Копия верна, судья