Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2022 ~ М-569/2022 от 23.05.2022

Дело №2-805/2022

УИД53RS0016-01-2022-001038-49

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 02 августа 2022 года

    Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

с участием ответчиков Кузнецовой Э.К. и Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк к Кузнецовой Э.К., Кузнецовой С.Н. о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общества «Сбербакн России» (далее – банк) обратилось с исковым заявлением к Кузнецовой С.Н., в котором, просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты>., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований Банк указал, что в Банк от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Также путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, предполагаемым наследником является Кузнецова С.Н. За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировала задолженность по кредитной карте карте № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Одновременно Банк просил установить, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, привлечь их в качестве соответчиков или произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Кузнецова Э.К.

Банк извещен о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецова Э.К. исковые требования не признала, суду пояснила, что в соответствии с устным соглашением Кузнецова С.Н. взяла на себя обязательство по погашению задолженности.

Ответчик Кузнецова С.Н. исковые требования признала, суду пояснила, что ей было известно о наличии кредитной картой, после смерти ФИО4 было внесено несколько платежей в счет погашения задолженности. Подтвердила наличие соглашения с Кузнецовой Э.К. об уплате образовавшейся задолженности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен договор, по условиям которого ФИО4 была выдана кредитная карта.

Условия кредитного договора содержались в заявлении ФИО4 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, информации о полной стоимости кредита, Условиях выписку и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условиях и тарифах ПАО Сбербанк на выпуск и обслуживания банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО4 наследство путем подачи заявлений по месту открытия наследства приняли Кузнецова С.Н. (в размере ? доли) и Кузнецова Э.К. (в размере ? доли).

Наследственное имущество, на которое Кузнецовой С.Н. и Кузнецовой Э.К. были выданы свидетельства о праве на наследство, состояло из комнаты за № с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № рыночной стоимостью <данные изъяты>.; стоимость всего наследственного имущества составляет <данные изъяты>.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, перешедшего Кузнецовой С.Н., составляет <данные изъяты>. (№); стоимость наследственного имущества, перешедшего Кузнецовой С.Н., составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Согласно расчетам, представленным Банком, задолженность по кредитной карте, выданной ФИО4 за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых сумма просроченных процентов – <данные изъяты>.; просроченный основной долг – <данные изъяты>

Размер задолженности проверен судом и не оспорен ответчиками.

При установленных судом обстоятельствах, требования Банка подлежат удовлетворению.

Доводы Кузнецовой С.Н. и Кузнецовой Э.К. о наличии между ними соглашения, по условиям которого задолженность по кредитному договору оплачивает Кузнецова С.Н., не могут быть приняты судом, поскольку в силу прямого указания закона (п.1 ст.1175 ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк к Кузнецовой Э.К., Кузнецовой С.Н. о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Кузнецовой Э.К. (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №) и Кузнецовой С.Н. (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-западного филиала банка ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитной карте № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых сумма просроченных процентов – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>

    Взыскать с Кузнецовой Э.К. (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №) и Кузнецовой С.Н. (паспорт гражданина РФ серия 49 14 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-западного филиала банка ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждой.

    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 09 августа 2022 года.

Судья (подпись) З.Е. Голубева