Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2023 ~ М-656/2023 от 14.07.2023

Гр.дело № ...

10RS0№ ...-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года                             ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                     Береговой С.В.,

при секретаре                                 Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия М. А. Арнольдовны к Мазаниковой (Мельниковой) С. А. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ........ М. А.А. (далее – истец) обратилась с указанным иском по тем основаниям, что на исполнении в ОСП по ........ находится исполнительное производство № ...-ИП о взыскании с должника Мельниковой С.А. задолженности в пользу ПАО Сбербанк в размере 348608,85 руб. При совершении исполнительных действий было установлено имущество принадлежащее должнику – земельный участок с кадастровым номером 10:03:0010000:18. ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем наложен арест в отношении вышеуказанного земельного участка, о чем составлен соответствующий акт. ХХ.ХХ.ХХ поступил ответ на запрос ГИМС, согласно которому за должником Мельниковой С.А. имущество отсутствует. ХХ.ХХ.ХХ поступил ответ на запрос от РГЦ Недвижимость, согласно которому за должником Мельниковой С.А. имущество отсутствует. ХХ.ХХ.ХХ судебный приставом-исполнителем был осуществлен выезд на земельный участок, на который был наложен арест, в ходе которого было установлено, что должник Мельникова С.А. проживает в незарегистрированном доме, находящемся на этом земельном участке, имущество для наложения ареста отсутствует. ХХ.ХХ.ХХ Кондопожским городским судом РК (гр.дело № ...) было отказано в обращении взыскания на земельный участок по причине отсутствия проверки имущественного положения по адресу регистрации. ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем было проверено имущественное положение по адресу регистрации должника. Остаток задолженности по исполнительному производству на ХХ.ХХ.ХХ составляет 271408,43 руб. В связи с тем, что правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют, ссылаясь на положения ст. 278 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 10:03:0010000:18, расположенный по адресу: Республика Карелия, ........, район малоэтажной застройки, принадлежащий на праве собственности Мельниковой (Мазаниковой) С.А.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель М. А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, полагала, что ею совершены все возможные действия по проверке имущественного положения должника в рамках исполнительного производства, просила требования удовлетворить.

Ответчик Мазаникова (Мельникова) С.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила, что в настоящее время на земельном участке с кадастровым номером 10:03:0010000:18 построен жилой дом, в отношении которого составлен технический паспорт ГУП РК РГЦ «Недвижимость» за инвентарным номером 3119. В настоящее время она с семьей проживает в указанном жилом доме. Дополнительно представила справку подтверждающую факт осуществления трудовой деятельности в ООО «МКК Гамаль «СПб» в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов, как установлено ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

Положениями ст. 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в отношении ответчика Мазаниковой (Мельниковой) С.А. возбуждено исполнительное производство № ...-ИП о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк в размере 348608,85 руб.

По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ остаток задолженности составляет 271408,43 руб.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Мельниковой С.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 10:03:0010000:18 (единое землепользование) площадью 1404 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, местоположение: Республика Карелия, Республика Карелия, ........, район малоэтажной застройки. Земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала 10:03:010901.

На указанный земельный участок просит обратить взыскание судебный пристав - исполнитель.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы для установления имущественного положения должника.

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя и ответчика, на спорном земельном участке расположен жилой дом. Является ли жилой дом единственным пригодным для постоянного проживания местом жительства ответчика, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не устанавливалось.

Вместе с тем, в отношении указанного жилого дома, площадью 78,7 кв.м., по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, ГУП РК РГЦ «Недвижимость» составлен технический паспорт, присвоен инвентарный номер – 3119.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что истцом не представлено доказательств принятия достаточных мер для принудительного исполнения решения суда, суд не усматривает правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     С.В.Берегова

Копия верна: судья                                 С.В.Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.