Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1849/2022 ~ М-1228/2022 от 25.05.2022

Дело №2-1849/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2022 года                           г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре – Шереужевой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Пилар», ОСП по <адрес> УФССП России по г. Севастополю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление государственной регистрации права и кадастра <адрес>, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Пилар», ОСП по <адрес> УФССП России по г. Севастополю, в котором просит освободить от ареста принадлежащее ему в соответствии с Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № имущество, а именно: нежилое помещение № площадью 28,3 м2, кадастровый №, расположенное по адресу: ФИО1, г. Севастополь, <адрес> нежилое помещение № площадью 27,3 м2 кадастровый №, расположенное по адресу: ФИО1, г. Севастополь, <адрес>, вынесенного ОСП по <адрес> УФССР России по г. Севастополю.

Исковые требования обоснованы тем, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО5 признано право собственности на нежилое помещение № площадью 28,3 м2, кадастровый №, расположенное по адресу: ФИО1, г. Севастополь, <адрес> нежилое помещение № площадью 27,3 м2 кадастровый №, расположенное по адресу: ФИО1, г. Севастополь, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в Севреестр Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии об осуществлении действий по регистрации прав.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на указанные объекты, ввиду того, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на основании выписки из Федеральной службы судебных приставов, межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю имелись арест и запрет на совершение действий по регистрации прав в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества.

Истец обратился с заявлением об освобождении имущества из под ареста в Нахимовский районный суд г. Севастополя, решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № сняты арест и запрет на отчуждение с указанного имущества.

После вступления в законную силу решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об освобождении принадлежащего истцу имущества от обеспечительных мер, им было подано в Севреестр Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии заявление об осуществлении действий по государственной регистрации прав.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом вновь было получено Уведомление о неустранении причин приостановления государственной регистрации права № КУВД-001/2020-21987963\2, а так же Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав № КУВД-001/2020-21987026/2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в период рассмотрения в Нахимовском районном суде г. Севастополя гражданского дела № об освобождении принадлежащего ему имущества от обеспечительных мер, ОСП по <адрес> УФССП России по г. Севастополю вновь были вынесены постановление о наложении ареста на право требования и запрете регистрационных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП №-ИП; постановление о наложении ареста на право требования и запрете регистрационных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП №-ИП; постановление о наложении ареста на право требования и запрете регистрационных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП №-ИП; постановление о наложении ареста на право требования и запрете регистрационных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП №-ИП; выписка из ФССП ОСП по <адрес> УФССП России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП №-ИП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО «Пилар», ОСП по <адрес> УФССП России по городу Севастополю, представитель третьего лица УФССП России по г. Севастополю явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Информация о движении дела размещена на сайте суда.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений.

При таком положении, суд находит, что ответчики о месте, времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра <адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО5 признано право собственности на нежилое помещение № площадью 28,3 м2, кадастровый №, расположенное по адресу: ФИО1, г. Севастополь, <адрес> нежилое помещение № площадью 27,3 м2 кадастровый №, расположенное по адресу: ФИО1, г. Севастополь, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по г. Севастополю об осуществлении действий по регистрации прав.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на указанные объекты, ввиду того, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на основании выписки из Федеральной службы судебных приставов, межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю имелись арест и запрет на совершение действий по регистрации прав в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 удовлетворены, сняты аресты и запреты на отчуждение с имущества принадлежащее ООО «Пилар» на нежилое помещение № площадью 28,3 м2, кадастровый №, расположенное по адресу: ФИО1, г. Севастополь, <адрес> нежилое помещение № площадью 27,3 м2 кадастровый №, расположенное по адресу: ФИО1, г. Севастополь, <адрес>.

После вступления в законную силу решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об освобождении принадлежащего истцу имущества от обеспечительных мер, истцом было подано в Севреестр Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии заявление об осуществлении действий по государственной регистрации прав.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом вновь было получено Уведомление о неустранении причин приостановления государственной регистрации права № КУВД-001/2020-21987963\2, а так же Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав № КУВД-001/2020-21987026/2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в период рассмотрения в Нахимовском районном суде г. Севастополя гражданского дела № об освобождении принадлежащего ему имущества от обеспечительных мер, ОСП по <адрес> УФССП России по г. Севастополю вновь были вынесены постановление о наложении ареста на право требования и запрете регистрационных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП №-ИП; постановление о наложении ареста на право требования и запрете регистрационных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП №-ИП; постановление о наложении ареста на право требования и запрете регистрационных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП №-ИП; постановление о наложении ареста на право требования и запрете регистрационных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП №-ИП; выписка из ФССП ОСП по <адрес> УФССП России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП №-ИП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, истец ФИО2 является собственником нежилого помещения № площадью 28,3 м2, кадастровый №, расположенного по адресу: ФИО1, г. Севастополь, <адрес> нежилого помещения № площадью 27,3 м2 кадастровый №, расположенного по адресу: ФИО1, г. Севастополь, <адрес> на основании апелляционного определения Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Закон №229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Закона №229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301-305 ГК РФ).

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов (пункт 51 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В силу абзаца 2 п. 50 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, с вязанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

На основании изложенного, учитывая, что нежилое помещения № площадью 28,3 м2, кадастровый №, расположенное по адресу: ФИО1, г. Севастополь, <адрес> нежилое помещение № площадью 27,3 м2 кадастровый №, расположенное по адресу: ФИО1, г. Севастополь, <адрес> принадлежат ФИО2, в связи с имеющими арестами он лишен возможности зарегистрировать право собственности на принадлежащее ему имущество, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Снять арест на право требования и запрет регистрационных действий с имущества: нежилого помещения № площадью 28,3 м2, кадастровый №, расположенного по адресу: ФИО1, г. Севастополь, <адрес> нежилого помещения № площадью 27,3 м2 кадастровый №, расположенного по адресу: ФИО1, г. Севастополь, <адрес>, собственником которого является ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение мотивированное изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья <адрес>

суда г. Севастополя Ю.И. Макоед