Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2023 ~ М-347/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-602/2023

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец31 августа 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи ШиряевскойН.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к Керимову Н.В. о взыскании в регрессном порядке причиненного вреда,

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) обратилось в суд с иском к Керимову Н.В. о взыскании в регрессном порядке причиненного вреда в сумме 68666 рублей 80 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик совершил наезд на машину скорой помощи, в результате произошедшего по вине ответчика ДТП ТиховаО.А., которая находилась при исполнении трудовых обязанностей, получила вред здоровью. Истцом выплачено пострадавшей ТиховойО.А. пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в сумме 68666 рублей 80 копеек, которые подлежат взысканию с Керимова Н.В. как причинившего вред.

Представитель истца ОСФР по Вологодской областив судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Керимов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, судебная повестка вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле протокольным определением суда 07 июня 2023 года, ТиховаО.А., ЛотоцкийА.М., представитель
ООО «Эффективная система здравоохранения»в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьей 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Территориальный фонд, осуществляя полномочия страховщика, вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу (пункт 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

На основании пункта 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года около 09 часов 30 минут в городе <данные изъяты> водитель Керимов Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, не предоставил преимущество автомобилю <данные изъяты> (скорая медицинская помощь) под управлением водителя ЛотоцкогоА.М., который двигался с включенными спецсигналами (проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом).

В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир ТиховаО.А., установлен диагноз – <данные изъяты>. Указанное повреждение относится к категории легкая степень (л.д.14).

В соответствии с актом №Х БУЗ ВО «Череповецкая станция скорой медицинской помощи» получение ТиховойО.А. травмы признано несчастным случаем на производстве (л.д.12-13).

ТиховаО.А. в связи с получением травм в ДТП в период с <дата> года по <дата> года являлась временно нетрудоспособной (л.д.17-18).

Согласно представленному истцом расчету, ТиховойО.А. выплачено пособие за период с <дата> года по <дата> года в сумме 40798 рублей 40 копеек, за период с <дата> года по <дата> года – 18941 рубль 40 копеек (л.д.19-20).

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> года Керимов Н.В. признан виновным административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Предъявленный иск представляет собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно наегопричинителя.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ОСФР по Вологодской области исковых требований, поскольку выплата пособия ТиховойО.А. находится в прямой причинной связи с получением ею травм в результате произошедшего по вине Керимова Н.В. ДТП.

Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положенияпричинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

Оценивая семейное и материальное положение ответчика, который женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей (л.д.51-54), имеет в собственности три автомобиля (л.д.47), в собственности объектов недвижимости не имеет, инвалидом не является (л.д.49), доход за <дата> год составил <данные изъяты> рублей, за <дата> год – <данные изъяты>, за <дата> год – <данные изъяты> (л.д.58-61), индивидуальным предпринимателем и учредителем юридического лица не является (л.д.55-56), последнее место работы на <дата> года ИП Ч. (л.д.48-49), остаток денежных средств на открыт в банковских организациях счетах составляет <данные изъяты> (л.д.86,93-98), суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера возмещения вреда с 68666 рублей 80 копеек до 20000 рублей.

Данная правовая позиция согласуется с определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2022 года №47-КГ22-9-К6, Обзоромсудебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023), утвержденныйПрезидиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 июля 2023 года.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области исковых требований к Керимову Н.В. о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение в размере 20000 рублей

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 800 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (идентификатор – ИНН <№>) к Керимову Н.В. (идентификатор – ИНН <№>) о взыскании в регрессном порядке причиненного вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Керимова Н.В. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в порядке регресса 20 000 рублей.

Взыскать с Керимова Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.П.Ширяевская

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская