Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2023 ~ М-276/2023 от 03.04.2023

№

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                                          г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Власова Сергея Михайловича к администрации муниципального образования город Ефремов об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец Власов С.М., в лице представителя по доверенности Рыбалко М.Г., обратился в суд с иском, в котором указал, что 27.02.2018 его брат Власов О.М., которому при жизни принадлежала земельная доля площадью 7,37 га из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства, расположенная по адресу: Тульская область, Ефремовский район, АОЗТ имени Красина. Он является его единственным наследником. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку им пропущен шести месячный срок для принятия наследства и рекомендовал обратиться в суд. Он фактически принял наследство забрав инструменты, и личные вещи, принадлежавшие умершему. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его брата Власова О.М., умершего 27.02.2018. Признать его принявшим наследство после смерти Власова О.М., умершего 27.02.2018 и признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю площадью 7,37 га из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства, расположенная по адресу: Тульская область, Ефремовский район, АОЗТ имени Красина по праву наследования по закону после смерти Власова О.М., умершего 27.02.2018.

В ходе рассмотрения дела судом представитель истца Власова С.М. по доверенности Рыбалко М.Г. уточнила исковые требования и просила суд установить факт принятия Власовым С.М. наследства после смерти его родного брата Власова О.М., умершего 27.02.2018. Признать за Власовым С.М. право общей долевой собственности на земельную долю площадью 7,37 га из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства, расположенная по адресу: Тульская область, Ефремовский район, АОЗТ имени Красина по праву наследования по закону после смерти Власова О.М., умершего 27.02.2018.

    Истец Власов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы на основании доверенности Рыбалко М.Г.

    Представитель истца Власова С.М. по доверенности Рыбалко М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает. В судебном заседании 18.05.2023 пояснила, что истец Власов С.М. не обратился вовремя к нотариусу для вступления в наследство ввиду сложившихся семейных обстоятельств, а также ввиду сложного заболевания. В 2022 году в администрации истцу стало известно о спорной земельной доле, до этого он о ней не знал. Невостребованной данная земля не признавалась. На сегодняшний день после смерти брата, на его имущество кроме истца никто не претендует.

    Ответчик администрация муниципального образования город Ефремов, третье лицо Управление Росреестра по Тульской области, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

    Третье лицо нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской области Рыхлевский Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Третье лицо Кирюшкина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантировано.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. К наследникам первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ относятся дети, родители и супруг наследодателя.

    Как установлено судом, 27 февраля 2018 года в <адрес> умер Власов Олег Михайлович, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и повторным свидетельством о смерти серии 11-БО № от 21.02.2023, выданных отделом записи актов гражданского состояния по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области (л.д.5, 47).

    Как следует из материалов наследственного дела № от 13.03.2023 к имуществу Власова Олега Михайловича, умершего 27.02.2018, с заявлением к нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области Рыхлевскому Е.В. о о принятии наследства по закону умершего обратился 13.03.2023 родной брат Власов С.М. в лице представителя по доверенности Рыбалко М.Г. (л.д.46-52).

Как указал истец в состав наследства после смерти Власова О.М. входит земельная доля площадью 7,37 га из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства, расположенная по адресу: Тульская область, Ефремовский район, АОЗТ имени Красина.

Из представленного истцом свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного комитетом по 03.02.1995 следует, что Власову Олегу Михайловичу на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля общей площадью 7,37 га, с оценкой 265 баллогектаров, расположенная по адресу: Тульская область, Ефремовский район, АОЗТ «Имени Красина» (л.д.10).

Из письма нотариуса Ефремовского нотариального округа Тульской области Рыхлевского Е.В. от 15.03.2023 следует, что истец Власов С.М. обратился к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав по истечении шестимесячного срока и не представил доказательства фактического принятия наследства, в связи с чем им было рекомендовано обратиться в суд (л.д.12).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

    На основании ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Законодателем в ст.1153 ГК РФ четко регламентированы способы принятия наследства. Таких способов два: формальное принятие наследства, которое осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическое принятие наследства, которое состоит в том, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев с момента открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по данному делу по требованиям о признании наследника принявшим наследство одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является установление совершения наследником действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Так свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что проживает в <адрес> и Власова О.М знал с детства. Власов О.М. родился в <адрес>, а проживал вместе со своей сожительницей в <адрес>. Брак у них официально зарегистрирован не был, детей не было. Власов О.М. был электриком, у него были профессиональные инструменты – монтерские когти, ремень и другие, так как он ремонтировал свет во всем селе, и как то он делал ему фонарь возле дома. Дом в <адрес> – это родительский дом. Власов О.М. умер 4 года назад, хоронил его брат Власов С.М. с сожительницей. После смерти Олега, с его инструментами к нему приходил уже Власов С.М., также он забрал себе дорогостоящие удочки брата.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что знакома с истцом Власовым С.М., который проживает в <адрес>. Также она знала брата Власова С.М. – Власова О.М., она с ним вместе училась. Власов О.М. жил с женщиной, детей у них не было. В 2018 году Власов О.М. умер, хоронил его брат Сергей. После смерти Олега Сергей забрал себе его инструменты, электрические когти, удочки и др. При жизни Олег был профессиональным электриком, сейчас с чемоданом Олега ходит Сергей и чинит электричество во всем селе.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что истец Власов С.М. в установленный законом срок принял наследство после смерти Власова О.М., поскольку забрал принадлежащие Власову О.М. вещи и инструменты, то есть истец, фактически осуществлял права собственника данного имущества, после смерти брата. Иных наследников принявших в установленный законом срок наследство после смерти Власова О.М. судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Власов С.М. является наследником Власова О.М. принявшим наследство по закону, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 27.02.2018 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 7,37 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 27.02.2018 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.06.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░