Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2019 ~ М-984/2019 от 29.03.2019

23RS0058-01-2019-001244-41

К делу №2-1029/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-001244-41

Р Е Ш Е Н И Е

/ЗАОЧНОЕ/

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года                                   Хостинский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Кушнир Я.П. о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец СПАО "Ингосстрах" обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Кушнир Я.П. о возмещении убытков в порядке регресса, указывая в иске, что 11 сентября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине "<данные изъяты> данное ДТП произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты> Кушнир Я.П., гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО №.Документы по факту ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции / в соответствии со ст.11.1 ФЗ от 22 апреля 2002 года №40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"/.Согласно ч.2 ст.11.1 указанного Закона РФ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании этого потерпевший обратился в страховую компанию <данные изъяты>" с заявлением о прямом возмещении убытков, в связи с чем <данные изъяты>" выплатило ему страховое возмещение в размере 56000 рублей, после чего на основании ч.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО обратилось в СПАО "Ингосстрах" за возмещением выплаченного потерпевшему страхового возмещения. По этим основаниям СПАО "Ингосстрах" выплатило <данные изъяты>" страховое возмещение, выплаченное потерпевшему, в размере 56000 рублей. В соответствии со ст.3.8 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств / утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года №-П/ заполненные водителями, участниками ДТП извещения о ДТП, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя. На основании п.Ж ч.1 ст.14 Закона РФ Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.Учитывая то обстоятельство, что ответчик не направил в СПАО "Ингосстрах" свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим извещения о ДТП, у СПАО "Ингосстрах" возникло право регрессного требования к ответчику, что также предусмотрено в п.1 ст.1081 ГК РФ.

В связи с изложенным представитель истца просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба 56 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Ответчик Кушнир Я.П. в судебные заседания по вызовам судом повестками, направленными ей по почте путем почтовой заказной корреспонденции по указанному при регистрации адресу, не явилась, уклонился от их получения в почтовом отделении.

    В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повесткой с уведомлением о вручении телефонограммой или телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

     При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой « за истечением срока хранения», а в данном случае сообщением отделения связи о неполучении корреспонденции, следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантируется равенство всех сторон перед судом, а неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд констатирует, что указанное свидетельствует об умышленном уклонении ответчиков от получения повесток, не явка в судебное заседание ответчиков по настоящему делу не является основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со ст. 169 ГПК РФ.

    Кроме этого, согласно требованиям ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, суд приходит к выводу о невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотрение дела 22 мая 2019 года путем вынесения заочного решения в порядке, установленном Главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно требованиям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В ст.931 ГК РФ указывается о том, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ч.4 данной статьи в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно требованиям ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как указано в статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    На основании п.Ж ч.1 ст.14 Закона РФ Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

    Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11 сентября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине "<данные изъяты>, данное ДТП произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты> Кушнир Я.П., гражданская ответственность виновника ДТП Кушнир Я.П. застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО №

    Судом установлено, что документы по факту ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции / в соответствии со ст.11.1 ФЗ от 22 апреля 2002 года №40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"/.

    Согласно ч.2 ст.11.1 указанного Закона РФ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

    Судом установлено, что на основании этого потерпевший в ДТП обратился в страховую компанию <данные изъяты>" с заявлением о прямом возмещении убытков, в связи с чем <данные изъяты> выплатило ему страховое возмещение в размере 56000 рублей, после чего на основании ч.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО обратилось в СПАО "Ингосстрах" за возмещением выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

    По этим основаниям СПАО "Ингосстрах" выплатило <данные изъяты>" страховое возмещение, выплаченное потерпевшему, в размере 56000 рублей.

    В соответствии со ст.3.8 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств / утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года №-П/ заполненные водителями, участниками ДТП извещения о ДТП, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя.

    Учитывая то обстоятельство, что ответчик не направил в СПАО "Ингосстрах" свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим извещения о ДТП, у СПАО "Ингосстрах" возникло обоснованное и законное право регрессного требования к ответчику, что также предусмотрено в п.1 ст.1081 ГК РФ.

    По указанным основаниям подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы убытка в порядке регресса в размере 56 000 рублей.

    В ст.98 ГПК РФ указывается о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Согласно требованиям ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;расходы на оплату услуг представителей.

    По указанным основаниям в связи с удовлетворением иска необходимо на основании ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей.

Представитель истца просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что данные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению, но со снижением размера расходов по оплате по следующим основаниям:

    В силу требований ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Изложенное свидетельствует о том, что при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с российским законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы по представлению интересов истца, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд полагает, что 1 000 рублей является обоснованной суммой, а ее размер разумным. Данная сумма расходов по оплате услуг представителя так же является справедливой, и соотносится с объемом нарушенного права истца.

Всего должны быть взысканы с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в размере 2 880 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 000 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.98, ░░.100 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 880 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░.237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░.

           ░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.