Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2023 ~ М-276/2023 от 03.07.2023

Уникальный идентификатор дела

11RS0010-01-2023-000428-26

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2023 года по делу № 2-323/2023

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Тарабукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кармановой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кармановой Е.А., Фадеевой А.М., Карманову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Кармановой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что Банк зачислил на счет ФИО8 денежные средства в размере 240 000 рублей на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Предполагаемым наследником заемщика является супруга Карманова В.А. В связи с этим Банк просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 068,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2782,06 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетняя Карманова К.А. в лице законного представителя Кармановой В.А., Фадеева А.М., Карманов Н.А.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли, о причинах неявки суд не известили. Ответчик Фадеева А.М. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала в пределах стоимости наследственного имущества и пояснила, что в права наследования на квартиру, расположенную в <адрес>, они с супругом не вступали. В права наследования на квартиру вступила супруга сына – Карманова В.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери. Сыну ФИО8 при жизни принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома и <данные изъяты> доля земельного участка, расположенных в <адрес>. Этот дом они построили с супругом и поделили по долям на неё и детей. В указанном жилом доме они с супругом проживают по настоящее время, обрабатывают земельный участок.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 810, 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями статьи 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, к которым относятся как обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, так и фактическое принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).    

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО8 в размере 240 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,90% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8907,04 рублей в платежную дату – 30 числа месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 86 068,67 рублей, из которых: 69 814,96 рублей – основной долг, 16 253,71 рублей – проценты по ключевой ставке Банка России.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес>.

Наследниками первой очереди являются его супруга Карманова В.А. (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), дочь Карманова К.А. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), родители: отец Карманов А.Н., мать Фадеева А.М. (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выдано администрацией сельского поселения <адрес>).

Установлено, что ФИО8 являлся собственником земельного участка (<данные изъяты>), жилого дома (<данные изъяты>), расположенных по адресу: <адрес>, жилого помещения (<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 2 413 280,77 рублей.

Собственниками вышеуказанного земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, также являются ФИО9, ФИО10 по <данные изъяты> доле каждый и Фадеева А.М., которой принадлежит <данные изъяты> доли (выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, №).

Из заключения о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ООО «Мобильный оценщик» установлено, что рыночная стоимость <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома составляет 9400 рублей.

Указанное заключение у суда сомнений не вызывает. Сведения об иной стоимости земельного участка и жилого дома ответчиками не представлены.

Согласно справке администрации сельского поселения «Помоздино» от ДД.ММ.ГГГГ № фактически после смерти ФИО8 <данные изъяты> долей земельного участка и жилого дома, принадлежащей умершему ФИО8, продолжили владеть и пользоваться его родители - Фадеева А.М. и Карманов Н.А.

Исходя из установленных обстоятельств, ответчики Фадеева А.М. и Карманов Н.А., являющиеся родителями наследодателя, фактически приняли наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, которое выразилось в их действиях, а именно: в проживании в жилом доме, распоряжении и пользовании имуществом ФИО8 в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО8, следует, что лицами, призванными к наследству, являются его родители - Фадеева А.М., Карманов Н.А., супруга Карманова В.А., несовершеннолетняя дочь Карманова К.А. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано общим совместным имуществом супругов, что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданным пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ? доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8 Родители ФИО8 – Фадеева А.М. и Карманов Н.А. в права наследования на квартиру не вступили. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми Ланшаковым Д.С. наследникам - супруге Кармановой В.А. и дочери ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ответчики являются наследниками первой очереди по закону заемщика ФИО8, вступили в права наследования, в силу положений статьи 1175 ГК РФ у них возникло обязательство отвечать по долгам наследодателя по кредиту.

По сведениям ПАО Сбербанк на счетах заемщика ФИО8 на день смерти находились денежные средства: счет № – 16,41 рублей, счет № – 393,96 рублей.

Иного имущества у ФИО8 в ходе рассмотрения дела не установлено (справки ОГИБДД ОМД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от ДД.ММ.ГГГГ №, Центра Государственной инспекции по маломерным судам от ДД.ММ.ГГГГ №).

Общая стоимость наследственного имущества составляет: 1 206 640,39 рублей (1/2 доля квартиры) + 9400 рубля (<данные изъяты> доля жилого дома и земельного участка) + 16,41 рублей + 393,96 рублей = 1 216 450,76 рублей. Стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего супруге Кармановой В.А. и дочери Кармановой К.А., составляет: 1 206 640,39 рублей, что составляет 99,19% от общей стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества, перешедшего родителям - Фадеевой А.М. и Карманову Н.А., составляет: 9400 рублей + 410,37 рублей (денежные средства, находящиеся на счетах) = 9810,37 рублей, что составляет 0,81% от общей стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, с ответчиков Кармановой В.А., Кармановой К.А., в лице ее законного представителя Кармановой В.А. подлежит взысканию солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 85 371,51 рублей (86 068,67 рублей х 99,19%, с ответчиков Фадеевой А.М. и Карманова Н.А. - в размере 697,16 рублей (86 068,67 рублей х 0,81%.

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 ГПК РФ).

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчиков Кармановой В.А., Кармановой К.А., в лице ее законного представителя Кармановой В.А. подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2759,52 рублей, с ответчиков Фадеевой А.М. и Карманова Н.А. - в размере 22,53 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» Кармановой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кармановой Е.А., Фадеевой А.М., Карманову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кармановой В.А. (паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <адрес>), Кармановой Е.А., в лице законного представителя Кармановой В.А. (паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 85 388,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2760,08 рублей.

Взыскать солидарно с Фадеевой А.М. (паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <адрес>), Карманова Н.А. (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 679,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21,98 рублей.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 03 октября 2023 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца